Судья: ФИО

дело <данные изъяты>

УИД 50RS0<данные изъяты>-53

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Гулиной Е.М.,

судей Гирсовой Н.В., Петруниной М.В.,

при секретаре судебного заседания Амелиной Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 сентября 2023 года апелляционную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по <данные изъяты> и <данные изъяты> (государственного учреждения – Главного Управления Пенсионного фонда <данные изъяты> по <данные изъяты> и <данные изъяты>) на решение Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу <данные изъяты> по иску ФИО к государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда РФ <данные изъяты> по <данные изъяты> и <данные изъяты> о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости,

заслушав доклад судьи Гулиной Е.М.,

объяснения представителя истца, представителя ответчика,

УСТАНОВИЛА:

ФИО обратился в суд с иском к государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда РФ <данные изъяты> по <данные изъяты> и <данные изъяты> о признании решения <данные изъяты> от <данные изъяты> незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости.

Истец и его представитель в судебном заседании заявленные требования поддержали.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.

Решением Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования ФИО удовлетворены частично. Решение Управления Пенсионного фонда РФ <данные изъяты> по <данные изъяты> и <данные изъяты> <данные изъяты> от <данные изъяты> признано незаконным в части. На Государственное учреждение – Главное управление ПФР <данные изъяты> по <данные изъяты> и <данные изъяты> возложена обязанность включить в страховой стаж ФИО, дающий право на назначение страховой пенсии по старости периоды работы с <данные изъяты> по <данные изъяты> в РХСФОЦ ВДСО «Трудовые резервы»; с <данные изъяты> по <данные изъяты> в Республиканском училище Олимпийского резерва Республики Узбекистан; назначить страховую пенсию по старости с <данные изъяты>. В удовлетворении требований о включении периодов с <данные изъяты> по <данные изъяты>, с <данные изъяты> по <данные изъяты> отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> решение Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменено в части назначения страховой пенсии по старости. В отмененной части принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ФИО к Государственному учреждению – Главному управлению ПФР <данные изъяты> по <данные изъяты> и <данные изъяты> о назначении страховой пенсии по старости отказано. В остальной части решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от <данные изъяты> апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В апелляционной жалобе ответчик ставит вопрос об отмене постановленного решения как незаконного и необоснованного в части назначения пенсии.

Представитель истца в заседании судебной коллегии возражал против доводов апелляционной жалобы.

Представитель ответчика в заседании судебной коллегии доводы апелляционной жалобы поддержал.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, заслушав объяснения явившихся участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Решение суда должно быть законным и обоснованным (ч. 1 ст. 195 ГПК РФ).

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <данные изъяты> от <данные изъяты> «О судебном решении» решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <данные изъяты> истец обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (Федеральный закон от <данные изъяты> N 400-ФЗ).

Решением от <данные изъяты> в назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона 400-ФЗ "О страховых пенсиях" истцу отказано, в связи с отсутствием требуемого индивидуального пенсионного коэффициента 21 (страховой стаж составил 13 лет 01 месяц 27 дней, ИПК – 11,909).

В общий страховой стаж не были включены периоды с <данные изъяты> по <данные изъяты> и с <данные изъяты> по <данные изъяты> в РХСФОЦ ВДСО «Трудовые резервы» в Республиканском училище Олимпийского резерва, так как из компетентных органов Республики Узбекистан не поступили подтверждающие документы.

Согласно архивной справке Республики Узбекистан от <данные изъяты>, ФИО работал в Республиканской специализированной детско-юношеской школе олимпийского резерва по водным видам спорта в должности сторожа с <данные изъяты> по <данные изъяты>, что также подтверждено справками о фактическом заработке.

Согласно архивной справке Республики Узбекистан от <данные изъяты> ФИО работал с <данные изъяты> по <данные изъяты> в Республиканском училище Олимпийского резерва Республики Узбекистан в должности рабочего по спортивным сооружениям, что также подтверждено справками о фактическом заработке.

Сведения об указанных периодах также отражены в трудовой книжке истца.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что периоды работы с <данные изъяты> по <данные изъяты> в РХСФОЦ ВДСО «Трудовые резервы», с <данные изъяты> год по <данные изъяты> год в Республиканском училище Олимпийского резерва Р.Узбекистан, а также период с <данные изъяты> по <данные изъяты> год должны быть включены истцу в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии, поскольку указанные периоды подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами. Между тем при принятии решения судом отказано в удовлетворении иска в части включения периодов работы с <данные изъяты> по <данные изъяты> год, с <данные изъяты> год по <данные изъяты> год.

Отказывая в удовлетворении требований истца в части включения периода работы с <данные изъяты> по <данные изъяты> год суд первой инстанции пришел к выводу о том, что работа в указанные периоды не нашла своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, в представленных справках не содержаться сведения о работе в указанный период.

Отказывая в удовлетворении иска в части включения в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии периодов работы с <данные изъяты> год по <данные изъяты> год в Республиканском училище Олимпийского резерва Р. Узбекистал, суд первой инстанции пришел к выводу, что указанный период уже включен ответчиком в расчет стажа в бесспорном порядке, а потому оснований для удовлетворения требований в указанной части не усмотрел.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, находит их законными и обоснованными, а потому оснований для отмены решения суда в указанной части не имеется.

Между тем, судебная коллегия не может согласиться с выводами суда в части назначения страховой пенсии по старости в виду следующего.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от <данные изъяты> N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", вступившим в силу с <данные изъяты>.

Согласно Федеральному закону от <данные изъяты> N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее по тексту - Федеральный закон N 400-ФЗ "О страховых пенсиях") право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом"Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных данным Федеральным законом (часть 1 статьи 4); при определении права на страховую пенсию и ее размера учитывается страховой стаж граждан, под которым понимается суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж (пункт 2 статьи 3).

В силу статьи 8 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет, при наличии не менее 15 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

Статья 35 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" устанавливает переходные положения действия данного закона.

Так, согласно части 1 статьи 35 названного Федерального закона продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, в 2015 году составляет шесть лет.

Продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, предусмотренная частью 2 статьи 8 данного Федерального закона, начиная с <данные изъяты>, ежегодно увеличивается на один год, согласно приложению 3 к Федеральному закону N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

С <данные изъяты> страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30. При этом необходимая величина индивидуального пенсионного коэффициента при назначении страховой пенсии по старости определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 данного Федерального закона, а при назначении страховой пенсии по старости ранее достижения возраста, предусмотренного статьей 8 данного Федерального закона, - на день установления этой страховой пенсии.

Из приведенных нормативных положений следует, что право на страховую пенсию имеют лица, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от <данные изъяты> N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при наличии определенных условий, в числе которых страховой стаж, то есть суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, в течение которых уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

Согласно приведенным выше положениям Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" для назначения страховой пенсии необходимо не только достижение установленного возраста, но и наличие минимального требуемого страхового стажа и минимальной величины индивидуального пенсионного коэффициента.

Условиями назначения страховой пенсии в 2021 году для мужчин являлись достижение возраста 61 года 6 месяцев, минимальный страховой стаж 12 лет, минимальная сумма индивидуального пенсионного коэффициента - 21 балл.

Из приобщенного судебной коллегией в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ ответа пенсионного органа следует, что с учетом периодов, зачтенных ответчиком в бесспорном порядке на оснований решений от <данные изъяты> (л.д. 9) и от <данные изъяты> (л.д. 40), с <данные изъяты> по <данные изъяты> год, с <данные изъяты> по <данные изъяты> год, с <данные изъяты> по <данные изъяты> год, с <данные изъяты> по <данные изъяты> год, с <данные изъяты> по <данные изъяты> год, с <данные изъяты> по <данные изъяты> год, а также периодов работы истца, включенных судом первой инстанции с <данные изъяты> по <данные изъяты> год, с <данные изъяты> по <данные изъяты> год, общий страховой стаж истца составил 28 лет 09 месяц 11 дней, однако величина ИПК составляет – 20, 735 при необходимом 21.

При таких обстоятельствах, оснований для назначения истцу страховой пенсии по старости не имеется, а потому решение суда первой инстанции в указанной части подлежит отмене с принятие нового решения, которым в удовлетворении требований о назначения страховой пенсии по старости следует отказать.

В остальной части решение суда отмене не подлежит как принятое с соблюдением норм материального и процессуального права.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в части назначения страховой пенсии по старости отменить.

Принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований ФИО о назначении страховой пенсии по старости – отказать.

Апелляционную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по <данные изъяты> и <данные изъяты> (государственного учреждения – Главного Управления Пенсионного фонда <данные изъяты> по <данные изъяты> и <данные изъяты>) – удовлетворить.

Председательствующий

Судьи