УИД 22RS0069-01-2023-001360-72
Дело № 2-1466/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 мая 2023 года г.Барнаул
Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Энтус Ю.Н.,
при секретаре Штерцер Д.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №0010273183 от 10 января 2011 года в размере 143812 рублей 35 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4076 рублей 24 копейки.
В обоснование исковых требований указывает на то, что между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №0010273183 от 10 января 2011 года. Денежные средства (кредит) в предусмотренном договором размере были предоставлены ответчику кредитором, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также, несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. В соответствии с договором уступки прав требования по кредитным договорам <***> от 31 мая 2016 года, заключенным между АО «Тинькофф Банк» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, актом приема-передачи право требования данного долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД. В соответствии с п. 1.5 договора уступки прав требования от 22 ноября 2021 года, заключенного между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и обществом с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» право требования данного долга перешло истцу. Задолженность ответчика образовалась в период с 10 января 2011 года по 19 июня 2020 года и составляет 143812 рублей 35 копеек.
Представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 против удовлетворения исковых требований возражала, заявила ходатайство о применении срока исковой давности.
Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа (кредита) предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 10 января 2011 года ФИО1 обратилась в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) с заявлением (офертой) о предоставлении кредитной карты «Тинькофф Платинум», в котором содержится просьба заключить с ней договор о выпуске и обслуживании кредитной карты.
При подписании заявления (оферты) ответчиком указано, что она подтверждает, что ознакомлена, полностью согласна с Условиями и правилами предоставления банковских услуг, Тарифами ТКС Банк (ЗАО).
Банком была акцептована оферта ответчика о заключении договора о выпуске и обслуживании кредитной карты - путем открытия счета, предоставления в пользование ответчику банковской карты, тарифный план 7.3 RUR.
Факт получения и использования банковской карты ответчиком не оспаривается.
Согласно п.5.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) Банк ежемесячно формирует и направляет Клиенту Счет-выписку. О числе месяца, в которое формируется Счет-выписка, Клиент уведомляется при выпуске первой Кредитной карты. Если такое число в текущем месяце отсутствует, Счет-выписка формируется в последний календарный день месяца. Если дата формирования Счет-выписки приходится на нерабочий день, она переносится на ближайший следующий рабочий день.
Сумма минимального платежа определяется Банком в соответствии с Тарифами, однако не может превышать полного размера задолженности (п.5.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банк (ЗАО).
Согласно п. 7.4 Общих условий, срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.
В соответствии с договором уступки прав требования по кредитным договорам <***> от 31 мая 2016 года, заключенным между акционерным обществом «Тинькофф Банк» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, право требования данного долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.
В соответствии с договором уступки прав требования от 22 ноября 2021 года, заключенным между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и обществом с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания», право требования данного долга перешло к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания».
В соответствии со ст.ст.382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
На основании изложенного, надлежащим истцом по рассматриваемому делу является общество с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания».
В судебном заседании ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
В силу ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Исключением из этого общего правила является п.2 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Как следует из выписки по лицевому счету, последний платеж по договору кредитной карты внесен ФИО1 06 октября 2015 года, после чего, ежемесячные платежи ответчиком не вносились. По состоянию на 13 марта 2016 года задолженность ответчика составляла 149412 рублей 68 копеек.
Документы, подтверждающие направление ответчику заключительного счета, истцом в материалы дела не представлены.
Таким образом, о неисполнении ответчиком обязательств по кредитному договору и о нарушении своего права банк узнал или должен был узнать в день, когда не поступил очередной обязательный ежемесячный минимальный платеж, а именно не позднее 08 ноября 2015 года и далее - по каждому последующему невнесенному минимальному платежу.
Таким образом, с 08 ноября 2015 года для истца начинается течение срока исковой давности по взысканию с ответчика суммы задолженности.
Учитывая, что на 13 марта 2016 года сумма задолженность ответчика уже составляла 149412 рублей 68 копеек, то срок исковой давности взыскания данной суммы истек 14 апреля 2019 года.
Как установлено судом, 02 июля 2020 года СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД обратилось к мировому судье судебного участка №5 Ленинского района г. Барнаула с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №0010273183 от 10 января 2011 года в размере 143812 рублей 35 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2038 рублей 12 копеек.
13 июля 2020 года мировой судья судебного участка №5 Ленинского района г.Барнаула вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД задолженности по кредитному договору №0010273183 от 10 января 2011 года в размере 145850 рублей 47 копеек, который на основании возражений ответчика отменен определением мирового судьи от 31 июля 2020 года.
Таким образом, судебная защита права осуществлялась в период с 02 июля по 31 июля 2020 года.
При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что обращение истца в суд с настоящим иском 05 апреля 2023 года, как и с заявлением о вынесении судебного приказа, находится за пределами трехлетнего срока исковой давности.
На основании ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.п. 15, 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз.2 п.2 ст.199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ОГРН ...) к ФИО1 (паспорт ...) о взыскании задолженности по кредитному договору №0010273183 от 10 января 2011 года в размере 143812 рублей 35 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4076 рублей 24 копейки отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение одного месяца.
Решение в окончательной форме изготовлено 31 мая 2023 года.
Судья Ю.Н. Энтус