Дело №
№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(о прекращении производства по делу)
04 июля 2023 года Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи – Гаджиевой Л.Ф.,
с участием:
истца – ФИО1,
представителя истца – ФИО2, действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,
ответчика – ФИО3,
представителя ответчика – ФИО4, действующего по устному ходатайству,
при секретаре – Влажиной О.С.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 96 954,83, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере и расходы по оплате юридических услуг в сумме 5 000 рублей.
В судебное заседание от истца – ФИО1 поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.
Ответчик ФИО3, представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом от исковых требований.
Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом.
Суд, заслушав пояснения истца, представителя истца, ответчика, представителя ответчика, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.
Согласно ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. До принятия отказа истца от иска суд разъясняет истцу последствия соответствующего процессуального действия.
Принимая во внимание то обстоятельство, что истец ФИО1 отказалась от заявленных требований, учитывая, что не принять вышеуказанный отказ у суда оснований не имеется, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны, суд полагает необходимым принять отказ истца ФИО1 от исковых требований к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, ПРЕКРАТИТЬ.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд Красноярского края в течение пятнадцати дней.
Председательствующий Л.Ф. Гаджиева