Дело № 2-351/2023
УИД 14RS0019-01-2023-000051-59
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Нерюнгри 24 марта 2023 г.
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Рожина Г.И.. при ведении протокола судебного заседания секретарем Марченко Е.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российский союз автостраховщиков к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Российский Союз Автостраховщиков (далее – РСА) обратился в суд с иском к ФИО1, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании поступившего в адрес ООО «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» (далее ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО», приказом ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №ОД-293 назначена временная администрация, функции которой возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» заявления ФИО3 об осуществлении страховой выплаты в рамках ПВУ, причиненных имуществу потерпевшего ФИО1, в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» был составлен страховой акт №НЕР00000006 и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата в размере 128 000 руб. Согласно сведениям из АИС ОСАГО гражданская ответственность собственника транспортного средства при управлении ответчика застрахована АО «Страховая компания Стерх». ДД.ММ.ГГГГ АО СК «Стерх» было исключено из Соглашения о ПВУ. ДД.ММ.ГГГГ во исполнение требований п.6 ст. 14.1 Закона об ОСАГО на основании поступившего от ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» заявления о компенсационной выплате в рамках ПВУ, РСА принято решение о компенсационной выплате №-ПВУ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 128 000 руб. были перечислены на счет ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО». По результатам проведенной проверки в АИС ОСАГО полиса обязательного страхования гражданской ответственности серии МММ № выявлено, что на момент ДТП ответчик не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством. Таким образом с момента осуществления компенсационной выплаты по платежному поручению № от 28.014.2020 у РСА возникло право регрессного требования к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 128 000 руб.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу РСА сумму задолженности в порядке регресса в размере 128 000 руб. Взыскать с ФИО1 в пользу РСА расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 760, руб.
Истец Российский Союз Автостраховщиков в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в тексте искового заявления ходатайствует о рассмотрении дела без участия своего представителя.
Ответчик ФИО1 заявил ходатайство о признании исковых требований в полном объеме и рассмотрении дела в его отсутствие.
Третье лицо ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте судебного заседания уведомлено надлежащим образом.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данное ходатайство судом удовлетворено.
Последствия признания иска ответчиком, предусмотренные ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику ФИО1 разъяснены. Указанное обстоятельство отражено в заявлении ответчика о признании иска, которое приобщено к материалам дела.
Суд, изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, заявление ответчика о признании иска, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
Согласно п.4.1 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В данном случае признание иска ответчиком ФИО1 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска является свободным волеизъявлением ответчика.
Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд, принимая признание иска ответчиком, удовлетворяет исковые требования истца Российский союз автостраховщиков к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса в полном объеме.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3760,00 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Российский союз автостраховщиков к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> паспорт гражданина РФ №, в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму ущерба в порядке регресса в размере 128 000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3760,00, руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.
Председательствующий:
Судья Г.И. Рожин
Решение принято в окончательной форме 27 марта 2023 года