Решение по делу № 2-1636/2025 от 06.03.2025 - о возмещении ущерба в порядке суброгации.

2-1636/2025

24RS0041-01-2024-007168-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2025 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Андриишиной М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Епифановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, в размере 58 835,00 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины – 1 965,05 руб.

Исковое заявление мотивировано тем, что 14 августа 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Toyota Land Cruiser, государственный регистрационный номер У, принадлежащего ПАО «Россети, под управлением ФИО2, и автомобиля Toyota Corolla, государственный регистрационный номер У, принадлежащего ФИО3, под управлением ФИО1

Автомобиль Toyota Land Cruiser, государственный регистрационный номер У, был застрахован по договору добровольного страхования № 2200H1GR5242 в САО «ВСК». Средствами истца был произведен ремонт транспортного средства согласно условиям договора страхования на сумму 58 835,00 руб.

Согласно извещению о ДТП, нарушителем явился водитель автомобиля Toyota Corolla, государственный регистрационный номер У ФИО1 Гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована.

Таким образом, истец в полном объеме и надлежащим образом исполнил обязательства в рамках договора страхования, в связи с чем, у истца появилось право требования возмещения убытков от причинителя вреда.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

По смыслу пункта первого статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В соответствии со статьей 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что 14 августа 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Toyota Land Cruiser, государственный регистрационный номер У, принадлежащего ПАО «Россети, под управлением ФИО2, и автомобиля Toyota Corolla, государственный регистрационный номер У, принадлежащего ФИО3, под управлением ФИО1

Автомобиль Toyota Land Cruiser, государственный регистрационный номер У, был застрахован по договору добровольного страхования № 2200H1GR5242 в САО «ВСК». Средствами истца был произведен ремонт транспортного средства согласно условиям договора страхования на сумму 58 835,00 руб.

Согласно извещению о ДТП, нарушителем явился водитель автомобиля Toyota Corolla, государственный регистрационный номер У, ФИО1 Гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована.

При таких обстоятельствах, проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление в части возмещении убытков подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса.

При обращении в суд с исковым заявлением САО «ВСК» понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 1965,05 руб., которые подлежат возмещению с ФИО1, как стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, в размере 58835,00 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины – 1 965,05 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Андриишина