№2-1970/2023

64RS0047-01-2023-001729-51

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела на рассмотрение другого суда

10 августа 2023 года город Саратов

Октябрьский районный суд г.Саратова

в составе председательствующего судьи Мониной О.И.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В процессе рассмотрения дела в качестве соответчиков были привлечены законные представители несовершеннолетнего ФИО3 ФИО6, ФИО5

Судом поставлен вопрос о передаче дела на рассмотрении другого суда, в связи с непроживанием ответчиков на территории Октябрьского района города Саратова.

Стороны и третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования, извещены о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, определил вопрос о передаче дела на рассмотрение другого суда рассмотреть в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Основанием для принятия настоящего иска послужило указание места жительства ответчика ФИО3 по адресу <...>, что относится к территории Октябрьского района г. Саратова.

Как следует из смысла ст.ст. 2, 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства гражданина признается место его регистрации по месту жительства. Регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Согласно ответу отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Саратовской области ФИО3 зарегистрированным не значится (л.д. 76), ФИО4 зарегистрирован по адресу <адрес> <адрес> <адрес>, что относится к территории Кировского района г. Саратова (л.д. 106), ФИО5, зарегистрирована по адресу <адрес>, по месту пребывания с 19.07.2021 по 19.07.2023 года по адресу <адрес>, что относится к территории Аткарского муниципального района Саратовской области.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств проживания ответчиков на территории Октябрьского района г. Саратова материалы дела не содержат, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности и в силу под. 3 п. 2 ст.33 ГПК РФ и ч.1 ст. 47 Конституции РФ полагает возможным, передать его на рассмотрение Аткарского городского суда Саратовской области по месту жительства одного из ответчиков – матери несовершеннолетнего.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 47 Конституции РФ, ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело №2-1970/2023 по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, передать на рассмотрение Аткарского городского суда Саратовской области.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Саратова.

Судья /подпись/ О.И. Монина