Копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2023 года <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Судовской Н.В.,

при секретаре ФИО4.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Объединенная страховая компания» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «Объединенная страховая компания» обратилось в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке суброгации.

В обосновании исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: ФИО3, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х единиц транспортных средств: а/м Хэндэ Крета г/н №, под управлением ФИО2 и а/м КИА Селтос г/н №, под управлением ФИО1.

Факт дорожно-транспортного происшествия подтверждается приложением к постановлению по делу об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении об административном правонарушении, извещением о ДТП.

Согласно административному материалу в действиях ответчика усмотрено нарушение ст.10.1 ПДД, ст. 12.9.2 КоАП РФ.

В результате данного ДТП а/м КИА Селтос г/н №, принадлежащего на праве собственности ФИО1, застрахованному в АО «Объединенная страховая компания» по 2: договору страхования средств наземного транспорта на предмет наступления страхового события «ущерб» и «угон» (страховой полис А5120000885), были причинены механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр поврежденного транспортного средства. Согласно выданному направлению на определение стоимости ремонта в ООО «АВТОЛИДЕР» был составлен заказ-наряд № АЛ027271 и произведен ремонт ТС.

На основании выставленного счета на оплату и Заказ-наряду на ремонт автомобиля сумма восстановительного ремонта а/м КИА Селтос г/н № составила 310 128 руб. 50 коп.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОСК» произвело выплату страхового возмещения ООО «АВТОЛИДЕР» в размере 310 128 руб. 50 коп., что подтверждается платежным поручением №.

Истец просит взыскать в пользу истца - АО «Объединенная страховая компания» с ответчика ФИО2 сумму ущерба, причиненного ДТП, в размере 310 128 руб. 50 коп.; сумму государственной пошлины в размере 6 301 руб.

Данное исковое заявление было принято к производству судьи Автозаводского районного суда <адрес> Судовской Н.В. ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно искового заявления местом жительства ответчика истец указал: <адрес>,23-104.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещался судебными повестками, направленными заказными письмами с уведомлением по двум адресам: <адрес> и <адрес> А, причину неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил, отзыв на заявленные требования не предоставил.

Согласно адресной справке, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес> А.

На обсуждение сторон был поставлен вопрос о передаче гражданского дела № по иску АО «Объединенная страховая компания» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке суброгации по подсудности в Ставропольский районный суд <адрес>.

В соответствии с п. 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Истцом АО «Объединенная страховая компания»при подаче искового заявления указан адрес места жительства ответчика: <адрес>, вместе с тем согласно сообщения отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес> А.

В силу ст.3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами РФ их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Из разъяснений Конституционного Суда РФ, содержащихся в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П "По делу о проверке конституционности п.п. 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №" следует, что посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства, регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Согласно ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судом, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Таким образом, гражданское дело № по иску АО «Объединенная страховая компания» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке суброгации было принято Автозаводским районным судом <адрес> к своему производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем данное гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Ставропольский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 23, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску АО «Объединенная страховая компания» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке суброгации – Ставропольский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его принятия в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Судья /подпись/ Н.В.Судовская

Копия верна:

Судья

Секретарь

УИД 63RS0№-35

Подлинный документ подшит в

Гражданском деле №

Автозаводского районного суда

<адрес>