Дело № 2-1145/2023

УИД 35RS0010-01-2022-017000-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 06 февраля 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Юкиной Т.Л., при секретаре Акименко А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3, мотивируя требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 18 ноября 2022 года по вине водителя автомобиля Шевроле Клан, государственный регистрационный знак №, ФИО3, поврежден принадлежащий истцу автомобиль Хендэ Гетц, государственный регистрационный знак №.

Просила взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в возмещение материального ущерба 88 080 рублей, расходы на оценку ущерба - 2500 рублей, расходы по оплате юридических услуг - 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 2842 рубля 40 копеек.

В судебном заседании истец ФИО2 не присутствовала, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ее представитель по доверенности ФИО4 исковые требования поддержал.

В судебном заседании ответчик ФИО3 не присутствовал, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, САО «РЕСО-Гарантия» не присутствовал, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к следующему.

На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 18 ноября 2022 года в 15 часов 30 минут около дома № 135 по адресу: <...> поврежден принадлежащий ФИО2 автомобиль Хендэ Гетц, государственный регистрационный знак №

В действиях водителя ФИО2 нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации не имеется. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля Шевроле Клан, государственный регистрационный знак №, ФИО3, который в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя транспортным средством, не выбрал безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства и допустил столкновение с автомобилем Хендэ Гетц, государственный регистрационный знак <***>, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 18 ноября 2022 года УИН №, письменными объяснениями сторон, схемой места совершения административного правонарушения, сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО3 при управлении автомобилем Шевроле Клан, государственный регистрационный знак <***>, не была застрахована.

Согласно представленному истцом заключению индивидуального предпринимателя ФИО1 № от 01 декабря 2022 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 88 080 рублей.

Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется, расчет ущерба, причиненного автомашине истца, соответствует фактическим обстоятельствам дела. К заключению приложены документы, подтверждающие квалификацию оценщика. Доказательства, опровергающие указанное заключение и позволяющие усомниться в его правильности или обоснованности, ответчиком не представлены. Ответчик ходатайство о назначении по делу судебной автототехнической экспертизы не заявлял.

Таким образом, поскольку ответчик является причинителем вреда, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб в размере 88 080 рублей.

В связи с рассмотрением дела истец понесла расходы истца на оценку ущерба в размере 2500 рублей, что подтверждается договором № от 29 ноября 2022 года на техническую экспертизу, заключенным с индивидуальным предпринимателем ФИО1, квитанцией серии СС № от 01 декабря 2022 года; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2843 рубля, что подтверждается чеком-ордером от 07 декабря 2022 года; расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг № от 07 декабря 2022 года, заключенным с индивидуальным предпринимателем ФИО4, в соответствии с условиями которого последний обязался оказать истцу юридические услуги по составлению искового заявления о взыскании ущерба в результате ДТП и представлению интересов заказчика в суде первой инстанции по данному гражданскому делу, оплата которых подтверждается квитанцией серии АВ № от 07 декабря 2022 года.

Поскольку указанные расходы связаны с данным делом, возражения относительно размера указанных расходов ответчиком не заявлены, с ответчика в пользу истца на основании статей 88, 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы на оценку ущерба - 2500 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя - 10 000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины - 2842 рубля 40 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО2 (паспорт №) в возмещение материального ущерба 88 080 рублей 00 копеек, расходы на оценку ущерба в размере 2500 рублей 00 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей 00 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2842 рубля 40 копеек.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Л. Юкина

Мотивированное заочное решение изготовлено 08 февраля 2023 года.