Производство № 2-7389/2022
УИД 28RS0004-01-2022-009673-43
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
« 15 » декабря 2022 года город Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Гололобовой Т.В.,
при секретаре Стрельникове М.А.,
с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с настоящим иском, в обоснование указав, что 24 июня 2022 года между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа на сумму 70 000 рублей сроком до 8 июля 2022 года. До настоящего времени денежные средства не возвращены. В случае неисполнения обязательств в установленный договором срок сторонами согласовано условие об уплате заемщиком штрафа в размере 0,1% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 24 июня 2022 года в размере 70 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.07.2022 по 15.09.2022 года в размере 4 760 рублей.
В судебном заседании истец настаивал на заявленных требованиях.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, о чем представил суду соответствующее заявление.
Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Исходя из части 2 названной статьи Кодекса суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, позволяет суду сделать вывод о том, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, соответствует фактическим обстоятельствам дела, поэтому признание иска ответчиком подлежит принятию судом.
Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах, когда судом принято признание иска ответчиком ФИО2 заявленные требования подлежат удовлетворению без исследования фактических обстоятельств дела.
Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 задолженность по договору займа от 24.06.2022 года в размере 70 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.07.2022 по 15.09.2022 года в размере 4 760 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд Амурской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Гололобова Т.В.
Решение в окончательной форме принято 15 декабря 2022 года.