Мотивированное заочное решение изготовлено 09.01.2023 КОПИЯ
УИД-66RS0039-01-2022-001126-84
Дело №2-855/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 декабря 2022 года г. Нижние Серги
Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Николаева А.Г.
при секретаре судебного заседания Майоровой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключён кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, ответчику был выдан кредит в сумме 289 736 руб. в том числе: 253 000 руб. – сумма к выдаче, 36 736 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, процентная ставка по кредиту – 29,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средства в размере 289 736 руб. на счет заемщика № открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства в размере 253 000 руб. (сумма к выдаче) выданы заемщику через кассу офиса Банка согласно распоряжению заемщика. Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика, Банк осуществил перечисление для оплаты страхового взноса на личное страхование 36 736 руб., оплатив их за счет кредита. Ответчик в нарушение условий кредитного договора допускал неоднократные просрочки платежей. Банк потребовал полного погашения задолженности по кредитному договору. Ответчик до настоящего времени не исполнил требование банка о полном погашении задолженности по кредитному договору. Задолженность ФИО1 перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» составляет 415 880,95 руб.
С учетом изложенного ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» просит суд взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 415 880,95 руб., в том числе: основной долг – 248 220,13 руб., проценты за пользование кредитом – 12 017,73 руб.; штрафы – 12 519,17 руб., убытки банка в виде неоплаченных процентов после выставления требования – 143 124,02 руб., кроме того, в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины 7 358,81 руб.
Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, на удовлетворении исковых требований по основаниям и доводам, изложенным в заявлении, настаивает.
Ответчик ФИО1, извещенная о дате, времени и месте судебного заседания почтой по месту жительства, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявила, письменные возражения на иск не представила.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, третьего лица в порядке заочного производства и вынести решение в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как установлено судом и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита на сумму 289 736 руб., с условием уплаты процентов по ставке 29,90 % годовых на срок 60 месяцев от даты выдачи кредита. Сумма кредита включает: 253 000 руб. - сумму к выдаче, 36 736 руб. - страховой взнос на личное страхование. Размер ежемесячного платежа составляет 9 346,88 руб. и включает суммы задолженности по процентам и по кредиту. Платежи должны осуществляться ежемесячно. Начало расчётного периода – 25 число каждого месяца. Начало платёжного периода – 25 число каждого месяца, следующего за месяцем расчётного периода. Крайний срок поступления минимального платежа на текущий счёт – 20-й день с 25-го числа включительно.
Кредитным договором предусмотрен штраф за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств – за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно – в размере 1 % от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.
Кредитный договор состоит из заявки на открытие банковского счета, Условий Договора, Тарифов по банковским продуктам по Кредитному договору, действующим с 26.08.2013.
Факт выдачи ответчику кредита подтверждается выпиской по счёту №, открытому на имя ФИО1 в ООО «ХКФ Банк».
Согласно расчету задолженности и выписке по счёту ФИО1 свои обязательства исполняет ненадлежащим образом: основной долг и проценты своевременно и в полном объёме не уплачивает.
Общая сумма задолженности ФИО1 перед истцом, образовавшаяся по состоянию на 12.10.2022, составляет 415 880,95 руб., в том числе: основной долг – 248 220,13 руб., проценты за пользование кредитом – 12 017,73 руб.; штрафы – 12 519,17 руб., убытки банка в виде неоплаченных процентов после выставления требования – 143 124,02 руб.
Суд, проанализировав расчет задолженности основного долга, процентов и штрафов, представленный истцом, находит его верным и соответствующим условиям Кредитного договора и требованиям законодательства. Кроме того, ответчик, вопреки ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представил суду доказательства, опровергающие правильность указанного расчёта.
При таких обстоятельствах суд считает исковые требования ООО «ХКФ Банк» законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению и взыскивает с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 415 880,95 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Исходя из размера удовлетворенных исковых требований, с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 7 358,81 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать c ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 06.11.2013 по состоянию на 12.10.2022 в сумме 415 880,95 руб., в том числе: основной долг – 248 220,13 руб., проценты за пользование кредитом – 12 017,73 руб.; штрафы – 12 519,17 руб., убытки банка в виде неоплаченных процентов после выставления требования – 143 124,02 руб., в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины 7 358,81 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Г. Николаев