Дело № 2-613/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Кумертау 17 июля 2025 года
Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Куприяновой Е.Л.
представителя ответчика адвоката Тухватуллина Р.Я., представившего удостоверение <...>, ордер <...> от <...>,
при секретаре судебного заседания Ивановой Ю.В.
рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, мотивируя свои требования тем, что <...> между банком и ответчиком ФИО1 в офертно-акцептной форме заключено Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными №F0C<...> на сумму 734 000,00 руб., проценты за пользование кредитом составляют 4,00 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 26-го числа каждого месяца. Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства не исполняет. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка, при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Согласно расчету задолженности и справке по кредиту наличными сумма задолженности заёмщика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 650100,66 руб., из них : просроченный основной долг 638 781,01 руб., начисленные проценты 8 298,53 руб., штрафы и неустойки 3 021,12 руб. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с <...> по <...>.
На основании изложенного, АО «АЛЬФА-БАНК» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному соглашению №F0C<...> от <...> период с <...> по <...> в размере 650100,66 руб., из них : просроченный основной долг 638 781,01 руб., начисленные проценты 8 298,53 руб., штрафы и неустойки 3 021,12 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18002, 01 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Определением от <...> ответчику ФИО1, место жительства которого не установлено, назначен представитель в порядке ст. 50 ГПК РФ.
Представитель ответчика Тухватуллин Р.Я. возражал против удовлетворения исковых требований.
Определением Кумертауского межрайонного суда РБ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «АльфаСтрахование-Жизнь».
Представитель третьего лица ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также возражение на иск, в котором указал, что между страховой компанией и ФИО1 заключен договор добровольного страхования № F0C<...>, страхователем и выгодоприобретателем является застрахованное лицо сам ФИО1 либо его наследники (в случае смерти). Удовлетворение исковых требований не препятствует его обращению в страховую компанию при наличии оснований. На сегодняшний день обращений не имеется.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Альфа-Банк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского Кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Судом установлено, что отношения между Банком и ответчиком урегулированы «Общими условиями предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями)», утвержденными Приказом по Банку <...> от <...>, из которых следует, что общие условия и анкета – заявление, подписанные клиентом, составляют предложение клиента банку на заключение соглашения на кредитование. Банк может принять указанное предложение путем зачисления суммы кредита на текущий счет клиента. Соглашение о кредитовании считается заключенным с момента зачисления кредита на текущий счет клиента.
За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере, указанном в анкете-заявлении. Сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 26-го числа каждого месяца.
За неисполнение либо ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по уплате основного долга и процентов предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день. Банк вправе досрочно взыскать задолженность по Соглашению о кредитовании и в одностороннем порядке расторгнуть Соглашение о кредитовании в случае нарушения клиентом условий погашения задолженности по основному долгу и процентам.
В случае досрочного взыскания задолженности банк направляет клиенту уведомление с требованием досрочного погашения задолженности.
Судом установлено, что <...> между банком и ответчиком ФИО1 в офертно-акцептной форме заключено Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными №F0C<...> на сумму 734 000,00 руб., проценты за пользование кредитом составляют 4,00 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 26-го числа каждого месяца.
Таким образом, существенные условия кредитного договора, установленные статьей 819 Гражданского кодекса РФ, сторонами были согласованы.
Факт предоставления заемщику кредита подтверждается выпиской по счету <...>.
Из выписки по счету, справки по кредитной карте следует, что ответчик свои обязательства по ежемесячному погашению обязательств по кредитному соглашению надлежащим образом не исполнял.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Согласно расчету Банка задолженность по кредитному соглашению №F0C<...> от <...> за период с <...> по <...> составляет 650100,66 руб., из них : просроченный основной долг 638781,01 руб., начисленные проценты 8 298,53 руб., штрафы и неустойки 3021,12 руб.
Ответчиком представленный истцом расчет в порядке статей 12, 56 ГПК РФ не оспорен.
В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно разъяснениям в пункте 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от <...> "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из разъяснений в пункте 75 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <...> следует, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, следует, что наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Учитывая условия кредитного договора, заключенного между сторонами, конкретные обстоятельства дела, характер последствий неисполнения обязательств ответчиком, суд считает начисленную неустойку соразмерной последствиям нарушения обязательства, оснований для ее снижения не усматривает.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по кредитному соглашению задолженность по кредитному соглашению №F0C<...> от <...> период с <...> по <...> в размере 650100,66 руб., из них : просроченный основной долг 638 781,01 руб., начисленные проценты 8 298,53 руб., штрафы и неустойки 3 021,12 руб.,
На основании статьи 98 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину полностью в размере 18002,01 руб., уплаченную истцом при подаче иска.
На основании вышеизложенного, в соответствии со статьей 198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <...> года рождения, уроженца <...> Республики Башкортостан (паспорт 4116 <...>) в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН <...>) задолженность по соглашению о кредитовании №F0C<...> от <...> за период с <...> по <...>, а именно: просроченный основной долг 638 781,01 руб., начисленные проценты 8 298,53 руб., штрафы и неустойки 3021,12 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18002,01 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. Жалоба приносится через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено 31 июля 2025 года.