УИД: 76RS0016-01-2023-005673-38

Дело № 1-463/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 13 декабря 2023 года

Дзержинский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Дрепелева А.С.,

при помощнике судьи Хачевой А.А., секретаре Шушпанове А.Э.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Дзержинского района г. Ярославля Паричевой Е.Д.,

потерпевшей ФИО1, ее представителя – адвоката Козловой Т.Л.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката ЯОКА «Шприц, ФИО3 и партнеры» ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Бендерского ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним специальным образованием, разведенного, на иждивении имеющего одного малолетнего ребенка, работающего продавцом в ИП ФИО5, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

осужденного по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 с т. 157 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработной платы осужденного;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в отношении потерпевшей Потерпевший №1

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство с просьбой прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по основанию примирения сторон, поскольку причиненный ей материальный ущерб полностью возмещен подсудимым, в связи с чем она считает причиненный вред заглаженным, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО2 не возражал против прекращения уголовного дела по основанию примирения с потерпевшей, пояснив, что он возместил потерпевшей причиненный материальный ущерб в полном объеме. Последствия прекращения уголовного дела по основанию примирения с потерпевшей осознает.

С ходатайством о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.76 УК РФ, согласились представитель потерпевшей и адвокат, защищающий интересы подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по основанию примирения сторон.

Суд учитывает, что ФИО2 обвиняются в <данные изъяты>

Суд полагает возможным уголовное дело по заявленному ходатайству прекратить в отношении ФИО2 Подсудимому были разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ, против чего он не возражал. Кроме того, при принятии данного процессуального решения, суд также учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, а также наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей. К настоящему времени сведений, негативно характеризующих подсудимого до и после совершения общественно-опасного деяния, суду не представлено. Причиненный вред возмещен потерпевшей добровольно и в полном объеме. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что после заглаживания вреда и примирения с потерпевшей, уменьшилась степень общественной опасности со стороны подсудимого. Такое решение обеспечивает охрану прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, способствует, по мнению суда, предупреждению преступлений, то есть отвечает целям и задачам уголовного судопроизводства.

Тем самым, имеются правовые основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Гражданский иск не заявлен. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 25, п.3 ст.254, 256 УПК РФ,

постановил:

прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Бендерского ФИО12, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.76 УК РФ, ввиду примирения с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

3 отреза липкой ленты, DVD-RW диск с видеозаписью, хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле;

гарантийный талон серии ВН №, выданный потерпевшей Потерпевший №1, - оставить у Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья А.С. Дрепелев