ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 сентября 2023 года г. Владикавказ
Судья Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания Арбиева И.Р.,
изучив поступившее исковое заявление ПАО Сбербанк России в лице Северо-Осетинского отделения №8632 к наследственному имуществу Ц о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Представитель ПАО Сбербанк России в лице Северо-Осетинского отделения №8632 обратился в Промышленный районный суд г. Владикавказа с исковым заявлением к наследственному имуществу Ц о взыскании задолженности по кредитному договору.
В ходе рассмотрения вопроса о принятии вышеуказанного искового заявления к производству Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания, из содержания было установлено, что настоящее исковое заявление неподсудно данному суду.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.
В соответствии с ч. 2 ст. 30 ГПК РФ иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.
Как разъяснено в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства.
Местом открытия наследства в силу ст. 1115 ГК РФ является последнее место жительства наследодателя.
Таким образом, фактически иск предъявлен к наследственному имуществу (ч. 3 ст. 1175 ГК РФ) и подлежит рассмотрению по правилам исключительной подсудности - по месту открытия наследства.
Из искового материала следует, что Ц умер, последнее место регистрации наследодателя Ц ко дню открытия наследства является: <адрес>.
Принимая во внимание, что место открытия наследства не находится на территории юрисдикции Промышленного районного суда г. Владикавказ, вышеуказанное исковое заявление не может быть принято к производству Промышленного районного суда г. Владикавказа и подлежит возвращению истцу.
Руководствуясь ст. 135, ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ПАО Сбербанк России в лице Северо-Осетинского отделения №8632 к наследственному имуществу Ц о взыскании задолженности по кредитному договору, вернуть истцу.
Разъяснить истцу его право обратиться с настоящими требованиям в районный суд по месту нахождения ответчика.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РСО-Алания в 15-дневный срок со дня вынесения.
Судья И.Р. Арбиева