Дело №

УИД 39RS0002-01-2023-004738-48

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 августа 2023 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Герасимова Е.В.,

при секретаре Вагине А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, в отношении ФИО1, < Дата > года рождения, уроженки г.Калининграда, проживающей по адресу: г. < адрес >, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, не достигшим возраста трех лет,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 24 мая 2023 года в 17:12 на < адрес >, управляя автомобилем «< ИЗЪЯТО >», государственный регистрационный знак №, допустила столкновение с автомобилем «< ИЗЪЯТО >», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, в результате чего транспортные средства получили механические повреждения, после чего в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, уехав с места дорожно-транспортного происшествия.

По данному факту 31 июля 2023 года старшим инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ 39 МР № 017836.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что умысла на оставление места ДТП не имела, второй водитель предложила «разъехаться», она же предложила вызвать аварийного комиссара, на что второй водитель предложила вызвать сотрудников ГИБДД. Поскольку сотрудников надо было ждать долго, повреждения на обоих автомобилях были незначительные, в машине находился маленький ребенок, она уехала. Умысла на оставление места ДТП не имела, полагала, что второй водитель тоже уехала.

Защитник ФИО1 Малахов Р.В., действующий на основании ордера, пояснил, что умысла на оставление места ДТП ФИО1 не имела, просил производство по делу прекратить.

Потерпевшая ФИО2 о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Собственники транспортных средств ФИО4, ФИО5 о месте и времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в суд не явились.

Представитель ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области, извещенный о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, об отложении дела слушанием ходатайств не заявлял.

Выслушав доводы лица, привлекаемого к административной ответственности и его защитника, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и п. 1.2 Правил дорожного движения, дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

В силу пункта 2.6.1 Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Исходя из приведенных положений пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Закон, закрепляя обязанность лица, управляющего транспортным средством, под угрозой наказания оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия.

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины.

При рассмотрении дела установлено, что 24 мая 2023 года в 17:12 на Московском пр-те, 179 «а» в г. Калининграде, водитель ФИО1, управляя автомобилем «< ИЗЪЯТО >», государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО4, совершая маневр перестроения из крайней правой полосы в левую полосу допустила столкновение с автомобилем «< ИЗЪЯТО >», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, принадлежащим ФИО5, в результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, после чего в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ ФИО1 оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, уехав с места дорожно-транспортного происшествия.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 31 июля 2023 года, содержание которого ФИО1 не оспаривала; схемой места совершения административного правонарушения с дополнительными сведениями к ней от 24 мая 2023 года, из которых следует, что автомобиль «< ИЗЪЯТО >», государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения - переднее правое крыло, передней бампер справа, автомобиль «< ИЗЪЯТО >», государственный регистрационный знак №, получил повреждения левой части кузова; рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области ФИО6 от 25 мая 2023 года, согласно которому он получил сообщение о ДТП по адресу: < адрес > с участием неустановленного водителя, управлявшего автомобилем «< ИЗЪЯТО >», государственный регистрационный знак №, и ФИО2, управлявшей автомобилем «< ИЗЪЯТО >», государственный регистрационный знак №; объяснениями водителя ФИО2 от 24 мая 2023 года, из которых следует, что она двигалась по < адрес > в средней полосе в направлении города, с крайней правой полосы в ее сторону начал перестраиваться автомобиль «< ИЗЪЯТО >», г.р.з.№, и совершил столкновение с ее автомобилем, водитель сказала, что считает себя невиновной в ДТП, она предложила вызвать сотрудников ГИБДД, от чего водитель отказалась и покинула место ДТП, на своем автомобиле обнаружила повреждения переднего правого крыла, переднего бампера и диска переднего правого колеса; объяснениями ФИО7 от 06 июня 2023 года, в которых она указала, что двигалась по < адрес > в крайней правой полосе, убедившись, что средняя полоса свободна, начала маневр перестроения, внезапно слева в нее врезалась автомашина, водитель предложила разъехаться, оценив повреждения на автомобилях, не стала вызывать ДПС, в машине был малолетний ребенок и мать, в ДТП никто не пострадал, разъехались по обоюдному согласию, о том, что второй участник ДТП вызвал сотрудников ГИБДД узнала из извещения, никаких документов с другим водителем на месте не составляли, претензий друг к другу не имели; объяснениями собственника автомобиля «< ИЗЪЯТО >», г.р.з.№, ФИО4 от 14 июня 2023 года, подтвердившей обстоятельства, изложенные ФИО1 о том, что последняя после ДТП вышла из машины, оценив повреждения автомобилей, уехала с места происшествия, поскольку в машине был ребенок и долго пришлось бы ждать сотрудников ГИБДД; объяснениями ФИО5 от 14 июня 2023 года, о том, что он является собственником автомобиля «< ИЗЪЯТО >», г.р.з. №, 24 мая 2023 года в 17:12 на < адрес > его автомобилю был причинен ущерб, просит привлечь виновного к ответственности; определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 24 июля 2023 года; видеозаписью, обозревавшейся в судебном заседании.

Указанные выше доказательства, оцениваемые применительно к положениям п. 1.2 Правил дорожного движения, содержащего понятие дорожно-транспортного происшествия, позволяют сделать вывод о том, что событие, имевшее место 24 мая 2023 года в 17:12 на < адрес >, между автомобилями «< ИЗЪЯТО >», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, и автомобилем «< ИЗЪЯТО >», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, что обязывало ФИО1 выполнить обязанности, предусмотренные п. 2.5, п. 2.6.1 Правил дорожного движения.

Поскольку ФИО1 эти обязанности не выполнила и место дорожно-транспортного происшествия оставила, ее действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, если эти действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

Доказательства получены и оформлены уполномоченными должностными лицами с соблюдением требований законодательства об административных правонарушениях, а потому могут быть положены в основу принимаемого по делу решения.

Доводы защитника о том, что у ФИО1 отсутствовал умысел на оставление места происшествия, не свидетельствуют об отсутствии состава административного правонарушения.

Факт совершения дорожно-транспортного происшествия и обстоятельства оставления места дорожно-транспортного происшествия подтверждены совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе письменными объяснениями самой ФИО1, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

То обстоятельство, что ФИО1 стала участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало ее выполнить требования пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения. Оставив место дорожно-транспортного происшествия, она совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Сроки давности привлечения ФИО1 к административной ответственности на момент вынесения постановления не истекли.

Оснований для применения положений о малозначительности и крайней необходимости, прекращения производства по делу, не установлено.

Согласно ст.3.1 КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает наличие на иждивении ФИО1 двух малолетних детей, частичное признание вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и считает возможным назначить наказание в виде лишения специального права на минимальный срок, предусмотренный санкцией статьи.

Судья считает, что такой вид наказания достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя, соблюдения баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Оснований для назначения более строгого наказания – административного ареста, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.7, 29.9 - 29.11, 30.1-30.3 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 (водительское удостоверение < ИЗЪЯТО >) виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Разъяснить положения ст.32.7 КоАП РФ, согласно которым течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты - заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица о его утрате.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г.Калининграда течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в соответствии со ст.30.3 КоАП РФ.

В окончательном виде постановление изготовлено 22 августа 2023 года.

Судья Е.В.Герасимова