Дело № 2-1176/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Торжок 31 июля 2023 года
Торжокский межрайонный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Нестеренко Р.Н.,
при секретаре судебного заседания Транковой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,
установил:
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее – САО «ВСК») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), в порядке суброгации и судебных расходов.
В обоснование исковых требований указано, что 23.04.2021 по адресу: г. Москва, МКАД в направлении Волоколамское шоссе в сторону Ленинградского шоссе, произошло ДТП. Согласно административному материалу ФИО1, управляя автомобилем КАМАЗ, государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ, нарушил ПДД и допустил столкновение с автомобилем Fiat Ducato, государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащем ООО «Альфамобиль».
Поврежденное в результате вышеуказанного события транспортное средство Fiat Ducato было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования транспортного средства № 20004V8006784 от 04.08.2020.
САО «ВСК» признало событие страховым и в соответствии с договором страхования произвело выплату страхового возмещения в размере 71113,55 руб. в счет возмещения ущерба путем организации и оплаты ремонта транспортного средства.
Гражданская ответственность виновника на момент события в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» застрахована не была. Таким образом ответчик является лицом, ответственным за возмещение причиненного ущерба.
По данным основаниям, ссылаясь на ст. 15, 965, 1064 ГК РФ, истец просит взыскать в свою пользу с ответчика ФИО1 сумму ущерба в размере 71113,55 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 2 333,41 руб.
В судебное заседание истец САО «ВСК» представителя не направил, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1, при надлежащем извещении, в судебном заседании участия не принял, представил письменное заявление, согласно которому исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ему известны и понятны. Просил рассматривать дело в свое отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска в случае, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Указанные в исковом заявлении обстоятельства ФИО1 не оспаривал, исковые требования признал полностью, чем реализовал свое право, предусмотренное ч. 1 ст. 39 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком ФИО1 выражено в письменном заявлении, которое приобщено к материалам дела.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).
Согласно части 4.1 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая, что признание ответчиком настоящего иска не противоречит закону, не нарушает прав других лиц, требования истца основаны на нормах гражданского законодательства, суд принимает признание иска ответчиком и приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании вышесказанных норм права, суд считает заявление о взыскании с ответчика расходов по уплате документально подтвержденной государственной пошлины в размере 2 333,41 руб. в пользу истца подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина ДД.ММ.ГГГГ, имеющего паспорт иностранного гражданина ДД.ММ.ГГГГ, в пользу страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН <***>) в возмещение ущерба денежные средства в размере 71 113 (семьдесят одну тысячу сто тринадцать) рублей 55 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 333 (две тысячи триста тридцать три) рубля 41 копейку.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Торжокский межрайонный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий подпись Р.Н. Нестеренко
Решение принято в окончательной форме 01.08.2023.
Судья подпись Р.Н. Нестеренко
Подлинник хранится в деле № 2-1176/2023, УИД 77RS0028-02-2023-002950-27 в Торжокском межрайонном суде Тверской области.
решение не вступило в законную силу