31RS0024-01-2022-002331-79 № 2-1774/2022
Решение
Именем Российской Федерации
12 декабря 2022 года г.Шебекино
Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Подрейко С.В.,
при секретаре Олейниковой Е.А.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Тонких ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
26.08.2020 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 209862,61 руб. на срок до востребования с оплатой процентов в размере 14,70% за проведение безналичных операций и 27,90 % за проведение наличных операций в год и последнему выдана кредитная карта.
ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №) от 26.08.2020 года по состоянию на 11.10.2022 года в размере 162281,49 руб., состоящую из: основного долга в размере 161801,58 руб., просроченных процентов в размере 233,94 руб., неустойки на просроченную ссуду 162,33 руб., неустойки на просроченные проценты в размере 2,14 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4445,63 руб. В обоснование иска ссылается на то обстоятельство, что 12.01.2021 возникла просроченная задолженность по ссуде, 11.01.2021 – просроченная задолженность по процентам.
Уточнив в ходе рассмотрения дела заявленные требования, просит взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № №) от 26.08.2020 года по состоянию на 11.10.2022 года с учетом внесенных ответчиком денежных средств в размере 152281,49 руб., состоящую из: основного долга в размере 151801,58 руб., просроченных процентов в размере 233,94 руб., неустойки на просроченную ссуду 233,94 руб., неустойки на просроченные проценты в размере 2,14 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате рассмотрения дела извещен своевременно, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал. Пояснил, что у него действительно возникли просрочки по оплате ввиду увольнения с работы. Летом 2022 года к нему приезжал сотрудник службы безопасности банка, с которым был согласован график платежей и сумма оплаты по договору – до 25 числе каждого месяца по 5000 руб. К нему на телефон с августа 2022 года из банка приходят сообщения о необходимости внесения указанной суммы, выплаты им производятся регулярно.
Исследовав в судебном заседании доказательства, представленные сторонами, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Установлено, что ПАО КБ «Восточный» реорганизовано путем присоединения к ПАО «Совкомбанк».
Данное обстоятельство подтверждается листом записи ЕГРЮЛ от 14.02.2022 года в отношении ПАО «Совкомбанк».
В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Поскольку кредитным договором предусмотрено возвращение займа частями, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, ПАО «Совкомбанк» вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с условиями кредитного договора заемщик ФИО1 обязался погашение кредита производить ежемесячными платежами в виде минимального обязательного платежа, размер которого определяется банком и направляется заемщику в виде СМС-уведомления ( п.6 кредитного договора).
Судом установлено, что условия договора ответчиком не выполняются, что не отрицал и сам ответчик в судебном заседании. Оплата по договору производилась с нарушением установленных сроков. 12.01.2021 возникла просроченная задолженность по ссуде, на 11.10.2022 суммарная продолжительность просрочки составила 213 дней, 11.01.2021 возникла просроченная задолженность по процентам, на 11.10.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 119 дней.
Истец принимал меры к решению вопроса о возврате выданного ответчику кредита, направляя требование заемщику о выплате задолженности по кредитному договору, однако мер к добровольному погашению возникшей задолженности предпринято не было.
Согласно представленному истцом расчету, за ФИО1 на 12.12.2022 числится задолженность в размере 152281,49 руб., состоящая из: основного долга в размере 151801,58 руб., просроченных процентов в размере 233,94 руб., неустойки на просроченную ссуду 233,94 руб., неустойки на просроченные проценты в размере 2,14 руб.
Не доверять указанному расчету у суда оснований не имеется, данный расчет ответчиком ФИО1 не оспаривался, иной расчет задолженности не представлялся.
В силу п.12 кредитного договора за нарушение условий оплаты кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,0548 % годовых от суммы просроченного основного долга и процентов.
Что касается доводов ответчика об изменении банком сроков внесения и размера платежей, то согласно сообщения представителя ПАО «Совкомбанк» от 12.12.2022, 31.08.2022 между банком и ответчиком заключено соглашение об оплате ответчиком долга по договору ежемесячными платежами. Согласно п.3 Соглашения кредитор оставляет за собой право подать исковое заявление в судебные органы, но не предъявлять исполнительный документ в службу судебных приставов при соблюдении индивидуального графика платежей. Заемщик обязуется погашать задолженность в сроки, указанные в соглашении.
18.07.2022 мировым судьей судебного участка № 4 Шебекинского района и г.Шебекино выдан приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 187281,49 руб.
01.08.2022 судебный приказ в отношении ФИО1 отменен по его заявлению.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности по кредитному договору в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
С ответчика ФИО1 подлежит взысканию и уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 4445,63 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 26.08.2020 года по состоянию на 11.10.2022 года с учетом внесенных ответчиком денежных средств в размере 152281,49 руб., состоящую из: основного долга в размере 151801,58 руб., просроченных процентов в размере 233,94 руб., неустойки на просроченную ссуду 233,94 руб., неустойки на просроченные проценты в размере 2,14 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Белгородский областной суд через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья С.В. Подрейко
в окончательной форме принято 27.12.2022
Решение11.01.2023