Дело № 5-2533/2022
УИД 53RS0022-01-2022-009329-78
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Великий Новгород 27 октября 2022 года
Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2022 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 27 октября 2022 года.
Судья Новгородского районного суда Новгородской области Ящихина В.В. (по адресу: Великий Новгород, ул. Октябрьская, д. 15),
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО5, ее защитника адвоката Кульш Е.И., потерпевшей ФИО1
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО5, <данные изъяты>
установил:
В соответствии с определением от 23 августа 2022 года (№53АР009023) по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 23 августа 2022 года в 14 часов 50 минут у дома № <адрес> с участием транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО5, и пешехода ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и на основании ст. 28.7 названного Кодекса проведено административное расследование.
22 сентября 2022 года старшим инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Великий Новгород ФИО6 в отношении ФИО5 составлен протокол 53 АП 083325 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, за нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО1
Дело об административном правонарушении в отношении ФИО5 передано для рассмотрения по подведомственности в Новгородский районный суд Новгородской области (поступило 03 октября 2022 года).
В судебном заседании ФИО5 вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась, публично принесла извинения потерпевшей.
Защитник адвокат Кульш Е.И. виновность ФИО5 в совершении административного правонарушения не оспаривала, указав, что ее доверитель сожалеет о случившемся и раскаивается в содеянном, после ДТП у нее (ФИО5) ухудшилось состояние здоровья, в связи с чем она находилась на стационарном лечении.
Потерпевшая ФИО1 с установленными обстоятельствами дорожно-транспортного происшествия, квалификацией административного правонарушения согласилась, выводы эксперта о степени тяжести вреда, причиненного её здоровью, не оспаривала. Ссылаясь на то, что ФИО5 не имела права садиться за руль, так как ранее была лишена права управления транспортными средствами, до судебного заседания не предпринималась каких-либо к заглаживанию причиненного вреда, не интересовалась состоянием ее здоровья, просила о применении к ФИО5 наиболее строгого наказания по санкции статьи.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.
Согласно части 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
С объективной стороны указанное правонарушение выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, и состав правонарушения предполагает последствия в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с пунктом 14.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее – Правила дорожного движения) водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Понятие требования «Уступить дорогу (не создавать помех)» приведено в пункте 1.2 Правил дорожного движения и означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
«Преимущество (приоритет)» - право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения (п. 1.2 Правил дорожного движения).
Из материалов дела судьей установлено, что 23 августа 2022 года в 14 часов 50 минут в районе дома <адрес> водитель ФИО5, управляя транспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, не уступила дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершила наезд на пешехода ФИО1
В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО1 получила телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.
Оценивая представленные в материалы дела доказательства: протокол об административном правонарушении, протокол осмотра места совершения административного правонарушения, схему места совершения административного правонарушения, письменные объяснения потерпевшей ФИО1 свидетелей ФИО3 ФИО2 ФИО4 а также ФИО5, судья приходит к выводу, что механизм дорожно-транспортного происшествия установлен достоверно полно и действия водителя ФИО5 не соответствуют требованиям приведенного выше пункта 14.1 Правил дорожного движения.
В соответствии с выводами, изложенными в заключении эксперта № 1363 от 30 августа 2022 года, у ФИО1. установлены телесные повреждения в виде ушибленных ран и ссадин на лице, кровоподтека на лице, множественных кровоподтеков и ссадин на туловище, верхних и нижних конечностях, которые повлекли за собой причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья менее трех недель.
Представленные доказательства судья признает достоверными, допустимыми, достаточными, собранными с соблюдением закона. Заключение эксперта получено в соответствии с требованиями ст.ст. 25.9, 26.4 КоАП РФ, эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств является достаточной для разрешения дела по существу.
Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении судьей установлено, что причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей ФИО1 легкий вред здоровью явился следствием нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО5
Оценив все доказательства в их совокупности, судья полагает, что вина ФИО5 в совершении административного правонарушения установлена и доказана, её действия квалифицируются по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое связано с управлением транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, посягает на безопасность дорожного движения и здоровье людей, личность виновного, его имущественное положение.
В силу ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний и инвалидности второй группы, плохое состояние здоровья.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО5 ранее привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Согласно статье 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Административное наказание должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру самого правонарушения, обстоятельствам его совершения, имущественному положению, личности виновного. Смысл индивидуализации административного наказания состоит в том, чтобы на основе всесторонней оценки содеянного и личности самого нарушителя избрать в пределах нормы, предусматривающей ответственность за правонарушение, именно ту меру государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.
Административный штраф является денежным взысканием (ст. 3.5 КоАП РФ).
Лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ (ст. 3.8 КоАП РФ).
Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и действия водителя ФИО7, совершившей наезд на пешехода, переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, свидетельствуют о совершении указанным водителем грубого нарушения требований Правил дорожного движения.
Учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, данные о личности ФИО5, обстоятельств, смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также установленные законом цели применения административного наказания, судья приходит к выводу о назначении ФИО5 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку применением именно такой меры государственного принуждения может быть достигнута цель восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, в том числе обеспечивается и соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья
постановил:
Признать ФИО5 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
Разъяснить ФИО5, что в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОГИБДД УМВД России по г. Великий Новгород, расположенный по адресу: Великий Новгород, пр. А. Корсунова, д. 34), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается и течение прерванного срока продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 суток со дня получения (вручения) копии постановления через Новгородский районный суд Новгородской области или непосредственно в Новгородский областной суд.
Судья В.В. Ящихина