Дело № 5-10/2023
64RS0043-01-2022-007862-84
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
(Волжский районный суд г. Саратова
410002 <...>)
13 января 2023 года г. Саратов
Судья Волжского районного суда г. Саратова Рыблов А.А.,
при секретаре Евстигнеевой А.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> Б, <адрес>,
установил:
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 09 минут у <адрес>, управляя транспортным средством – Toyota Land Cruiser государственный регистрационный знак № регион в нарушении п.п. 2.1.1, 14.1 ПДД РФ управлял транспортным средством не имея права управления, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 и горизонтальной дорожной разметки 1.14.1. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые согласно заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ причинили вред его здоровью средней степени тяжести.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 и потерпевший Потерпевший №1 надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствии, в связи, с чем суд находит возможным рассмотреть дело в их отсутствии.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение.
На основании п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно пункту 2.1.1. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 09 минут у <адрес>, управляя транспортным средством – Toyota Land Cruiser государственный регистрационный знак № регион в нарушение п.п. 2.1.1, 14.1 ПДД РФ управлял транспортным средством не имея права управления, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 и горизонтальной дорожной разметкой 1.14.1. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые согласно заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ причинили вред его здоровью средней степени тяжести.
Изложенные в протоколе обстоятельства полностью нашли подтверждение в судебном заседании.
Вина ФИО1 подтверждается рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД Росси по <адрес> (л.д. 7), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 2), протоколом осмотра места происшествия (л.д. 3-4), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 5), письменными объяснениями ФИО1, Потерпевший №1, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшего Потерпевший №1 имелись телесные повреждения: сочетанная травма: закрытая травма черепа с сотрясением головного мозга, ушиб мягких тканей головы; закрытый перелом 12-го ребра справа; закрытая травма живота, ушиб передней брюшной стенки, ушиб правой поясничной области, ушиб мочевого пузыря, ушиб правой почки, ссадина в правой поясничной области, закрытый перелом поперечного отростка 3-го поясничного позвонка справа, закрытый перелом горизонтальной ветви правой лонной кости, разрыв лонного сочленения, неполный разрыв крестцово-подвздошных сочленений, забрюшинная гематома малого таза, микрогемоперитонеум; ссадины в области правой кисти, в области правого и левого коленных суставов, в области 5-го пальца левой стопы. Указанные повреждения могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ и причинили вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня. (л.д. 30-31).
Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней степени тяжести потерпевшего.
У суда не имеется оснований не доверять изложенным выше доказательствам, которые согласуются между собой.
Суд находит, что причинно-следственная связь между невыполнением ФИО1 пункта 14.1 Правил дорожного движения и причинением потерпевшему Потерпевший №1 телесных повреждений нашла свое полное подтверждение.
Суд также приходит к выводу, что отсутствуют основания сомневаться в правильности выводов судебно-медицинского эксперта предупрежденного об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. К тому же имеющееся в материале заключение эксперта мотивировано, выводы предельно ясны, обоснованы исследованными экспертом обстоятельствами и не содержат противоречий.
Обстоятельств, исключающих производство по данному делу, либо влекущих освобождение от административной ответственности ФИО1 суд не усматривает.
Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.
При назначении наказания ФИО1, суд учитывает требования ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1, 4.2 КоАП РФ, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшим в результате виновных действий водителя ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения РФ, характер противоправного деяния, и приходит к выводу о необходимости назначения привлекаемому лицу административного наказания в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, не связанного с лишением права управления транспортными средствами.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, возмещение материального вреда причиненного ДТП.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.
На основании изложенного руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Получатель платежа
Управление МВД России по <адрес>, код подразделения 099
ИНН получателя
6452027746
КПП получателя
645201001
ОКТМО получателя
63701000
Счет получателя
03№
Банк получателя платежа
Отделение Саратов Банка России
УФК по <адрес>
БИК банка
016311121
КБК
18№
Идентификатор
18№
Судья А.А. Рыблов