Постановление по делу № 5-44/2023 от 16.02.2023 - По статье 6.1.1 КоАП РФ.

Дело № 5-44/2023

56RS0019-01-2023-000294-26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 февраля 2023 года город Орск

Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2023 года

Мотивированное постановление изготовлено 16 февраля 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области Липатова Е.П.,

при секретаре Третьяковой С.Е.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшего З.И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не привлекавшийся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 14.11.2022 года около 00.10 час., находясь на лестничной площадке третьего этажа дома <адрес>, в ходе словесного конфликта с З.И.В., действуя умышленно, схватила последнюю за ночную сорочку и порвала её, после чего нанесла более двух ударов руками и ногами в область <данные изъяты> З.И.В., т.е. нанесла побои, причинившие физическую боль, которые, согласно заключению эксперта № от 09.12.2022 года повлекли наличие ряда телесных повреждений, а именно: <данные изъяты>, которые образовались от воздействия твёрдых тупых предметов или (и) при ударах о таковые, в срок незадолго до обращения за медицинской помощью (14.11.2022 года в 02.30 час. ГАУЗ «ГБ №2» г. Орска), не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека и не повлекшие последствия, указанные в ст. 115, 116 УК РФ.

При рассмотрении дела ФИО1 не признала вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Суду пояснила, что 14.11.2022 года около 00.00 час., проходя мимо жилого помещения З.И.В., услышала лай собаки, в связи с чем, высказала грубую нецензурную брань. Между её гражданским супругом Т.А.С. и супругом З.И.В. - Н.Е.А. завязался спор и потасовка, в то время, когда она хотела разнять мужчин, ей нанесли удар по <данные изъяты>. В ходе драки Н.Е.А. затащил Т.А.С. в секцию, где удерживал последнего. З.И.В., в свою очередь, схватила её за волосы и нагнула вниз (на уровне живота), затем повалила и пинала ногами по <данные изъяты>. Она (ФИО1) намеренно не наносила З.И.В. удары, а лишь отмахивалась от неё в целях защиты.

Потерпевшая З.И.В. суду пояснила, что 14.11.2022 года около 00.00 час. услышала у дверей своей квартиры нецензурную брань. Её гражданский супруг Н.Е.А. в грубой форме сделал соседям замечание. Пока Н.Е.А. уводил собаку, Т.А.С. ударил её по <данные изъяты>, в связи с чем, гражданский супруг вступился за неё. ФИО1 пыталась увести Т.А.С., потом сорвала с неё ночную рубашку. Соседи продолжали лезть в драку и завалились к ней в квартиру. В это время из комнаты вышел сосед С.Д.Е. и сын Н.Д.Е., который по её просьбе вызвал сотрудников полиции. ФИО1 вела себя агрессивно, наносила ей множественные удары по <данные изъяты>, понудив свалить на пол и схватить за волосы. Она (З.И.В.) держала и успокаивала соседку, которая хаотически размахивала руками и ногами, один из ударов пришёлся сыну в <данные изъяты>. От полученных повреждений у неё имелись <данные изъяты>, причинившие физическую боль.

Опрошенный в качестве свидетеля С.Д.Е. (сосед) пояснил суду, что в ночь с 13.11.2022 на 14.11.2022 года частично наблюдал конфликт, произошедший между соседями. Видел, как З.И.В. оттолкнула ФИО1, а последняя наносила ей множественные удары руками и ногами по <данные изъяты>.

Н.Е.А. (гражданский супруг З.И.В.) при допросе в качестве свидетеля пояснил, что в ночь с 13.11.2022 на 14.11.2022 года услышал лай собаки и грубую нецензурную брань около двери своей квартиры. Выйдя на лестничную клетку, увидел Т.А.С. и ФИО1, у которых имелись признаки опьянения. Он в грубой форме сделал замечание, после чего стал уводить собаку в другую комнату. В это время Т.А.С. нанёс гражданской супруге З.И.В. удар в область <данные изъяты>, что вызвало потасовку. В то время, пока он удерживал Т.А.С., между женщинами возник конфликт, в ходе которого ФИО1 наносила З.И.В. удары в область <данные изъяты>, а последняя в целях защиты отталкивала её от себя.

Свидетель Н.Д.Е. (пасынок потерпевшей) суду показал, что знает о драке, произошедшей в ночь с 13.11.2022 года на 14.11.2022 года между соседями и родителями. Поскольку потасовка началась в общем коридоре, он не видел, кто именно наносил удары З.И.В.

Выслушав пояснения ФИО1, показания потерпевшей З.И.В., допросив свидетелей С.Д.Е., Н.Е.А., Н.Д.Е., а также исследовав письменные материалы дела и видеозапись, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, которое предусмотрено ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от 25.01.2023 года, где изложено событие административного правонарушения;

- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОП № 4 МУ МВД России «Орское» В.Е.А. от 24.11.2022 года, фиксирующим, что 14.11.2022 года по адресу: <адрес> З.И.В. нанесены телесные повреждения, которые согласно акту судебно-медицинской экспертизы № от 21.11.2022 года не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека;

- заявлением З.И.В., зарегистрированным в ОП № 4 МУ МВД России «Орское» 14.11.2022 года, о привлечении к ответственности граждан, которые ворвались в квартиру, угрожали ей, ребёнку и гражданскому мужу, ругались грубой нецензурной бранью и избивали их;

- объяснениями ФИО1 от 14.11.2022 года, согласно которым 13.11.2022 года, поднимаясь по лестничной клетке дома <адрес> вместе со своим мужем Т.А.С., сделала замечание соседке из квартиры № по поводу того, что у неё постоянно лает собака, которая мешает спать. Между ней и З.И.В. произошёл словесный конфликт, в ходе которого случилась потасовка;

- рапортом ОБ ППСП МУ МВД России «Орское» П.А.В., согласно которому 14.11.2022 года он находился на службе. В 00.28 час. из дежурной части ОП № 4 МУ МВД России «Орское» ему сообщили о том, что по адресу: <адрес> скандалят соседи. По прибытии на место у З.И.В. отобрано заявление по факту нанесённых телесных повреждений;

- объяснениями З.И.В. от 16.11.2022 года, согласно которым она совместно с Н.Е.А. проживает по адресу: <адрес>. 14.11.2022 года около 00.10 час., находясь дома, услышала, что в подъезде кто-то дразнит их собаку. Выйдя в подъезд, её гражданский муж увидел соседей из квартиры № (Лилию и Т.А.С.), которые находились в состоянии алкогольного опьянения. Н.Е.А. сделал им замечание, спросив «<данные изъяты>», после чего произошёл словестный конфликт. В это время она (З.И.В.) подошла к двери и сказала соседям уйти, в результате чего Т.А.С. ударил её правой рукой по <данные изъяты>, отчего испытала сильную боль. Лилия начала наносить ей удары по <данные изъяты>. Когда Лилия и Т.А.С. вошли в секцию, она (З.И.В.) начала выталкивать их из квартиры и просить уйти. На просьбы соседи не реагировали, в связи с чем, она схватила ФИО1 за волосы и стала отталкивать назад. Н.Е.А. выталкивал Т.А.С., не нанося при этом последнему никаких ударов. Позже к ним пришёл сосед из квартиры №;

- объяснениями Н.Д.Е., <данные изъяты>, от 16.11.2022 года, согласно которым 14.11.2022 года он находился дома, около 00.10 час. услышал шум и крики, вышел из комнаты в коридор и увидел драку между З.И.В., Н.Е.А. и соседями из квартиры №. Соседи начали врываться к ним в квартиру, а З.И.В., Н.Е.А. выталкивали их с просьбой уйти. Позвонив в полицию по номеру 112, он начал успокаивать соседей и удерживать их, при этом соседка пинала его ногами, попав в <данные изъяты>;

- объяснениями Н.Е.А. от 16.11.2022 года, согласно которым он совместно с З.И.В. проживает по адресу: <адрес>. 14.11.2022 года около 00.10 час., находясь дома, услышал, что в подъезде кто-то дразнит их собаку. Выйдя в коридор, увидел соседей из квартиры №, которые были в состоянии алкогольного опьянения, поднимались вверх. Н.Е.А. в грубой форме сделал им замечание, спросив, зачем они дразнят собаку. В этот момент Т.А.С. направился в его сторону. Когда он (Н.Е.А.) завёл собаку в соседнюю комнату, то увидел, что Т.А.С. нанес З.И.В. один удар. После чего он начал успокаивать соседа, повалив и удерживая его в коридоре. В этот момент Лилия нападала на З.И.В. По просьбе Т.А.С. он отпустил его, сказав идти домой. После этого Т.А.С. и Лилия ворвались к ним в общую секцию. В этот момент вышел сосед С.Д.Е., который увидев происходящее, стал всех разнимать. Он (Н.Е.А.) снова повалил и удерживал Т.А.С., а в это время Лилия начала драться с З.И.В. И он, и З.И.В. постоянно говорили соседям уйти, но последние на просьбы никак не реагировали, напротив, проявляли агрессию. Целенаправленно удары Т.А.С. он не наносил, также не видел, чтобы З.И.В. целенаправленно наносила их Лилии;

- объяснениями С.Д.Е., согласно которым он проживает по адресу: <адрес> по соседству с З.И.В. и Н.Е.А. 14.11.2022 года около 00.10 час. он услышал лай соседской собаки, а затем шум и крики. Выйдя из комнаты, увидел драку между соседями из квартиры № и квартиры №, а именно: Н.Е.А. удерживал Т.А.С. на полу в общем коридоре, а Лилия дралась с З.И.В. Он (С.Д.Е.) начал успокаивать и разнимать соседей. Н.Е.А. отпустил Т.А.С., сказав ему идти домой. После этого Т.А.С. и Лилия стали врываться в секцию квартиры, в связи с чем, З.И.В. и Н.Е.А. просили их уйти, но просьбы остались безответны. Он вместе с Н.Д.Е. удерживали Лилию, а Н.Е.А. повалил на пол и удерживал Т.А.С. до прихода сотрудников полиции;

- заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у З.И.В. имелись телесные повреждения, а именно: <данные изъяты>. Указанные повреждения образовались от воздействий твёрдых тупых предметов или/и при ударах о таковые, в срок незадолго до обращения за медицинской помощью (14.11.2022 года в 02:30 час.), не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. При осмотре врачом судебно-медицинским экспертом потерпевшая отмечала <данные изъяты>, каких-либо телесных повреждений в этой области не обнаружено;

- объяснениями З.И.В. от 08.01.2023 года, согласно которым она проживает по адресу: <адрес> вместе с гражданским мужем Н.Е.А., сыном Н.Д.Е., <данные изъяты> и дочерью З.П.О., <данные изъяты>. 14.11.2022 года около 00.10 час., находясь с гражданским мужем дома на кухне, услышала громкий лай собаки. Супруг подошёл к дверям и услышал, что кто-то дразнит собаку, в связи с чем, открыл дверь секции и сделал замечание соседям, чтобы они не дразнили собаку. Как она поняла, это были соседи из квартиры № с 4 этажа - Т.А.С. и Лилия, которые находились в сильном алкогольном опьянении. У супруга с Т.А.С. и Лилией завязался словестный конфликт. Когда Н.Е.А. уводил собаку в комнату соседа, Т.А.С. сразу же нанёс ей один удар по <данные изъяты>, от которого она отлетела в сторону. Данный удар оглушил её и причинил сильную боль в <данные изъяты>. Она встала и увидела, что Н.Е.А. и Т.А.С. борются, а Лилия наносит удары её супругу. В этот момент они находились на лестничной площадке. Она (З.И.В.) стала оттаскивать Лилию от своего супруга, схватив соседку за верхнюю одежду в области спины, в связи с чем, последняя переключилась на неё, схватив и сорвав ночную сорочку. З.И.В. подняла порванную сорочку и правой рукой прикрыла ею тело, при этом левой рукой оборонялась от Лилии, которая била руками и ногами по <данные изъяты>, удары попадали в область <данные изъяты>. Потом Лилия успокоилась, периодически снимала на телефон выгодные для неё моменты, а именно когда Н.Е.А. удерживал Т.А.С.. В тот момент, когда супруг и Т.А.С. конфликтовали на лестничной площадке в подъезде, пришла соседка с 1 этажа из квартиры № по имени Р.А.Н., которая пыталась разнять Т.А.С. и супруга, также успокаивала Лилию, которая кидалась и вела себя агрессивно. Также на шум из комнат вышли её сын и сосед С.Д.Е., которые ничего не предпринимали. Она попросила сына позвонить в полицию. После того, как Н.Е.А. отпустил Т.А.С., последний продолжал вести себя агрессивно и наносить удары, в связи с чем, Н.Е.А. вновь остановил его, уложив на пол. Они уже находились в общем коридоре, рядом была Р.А.Н., которая пыталась разнять их и просила Н.Е.А. отпустить Т.А.С., однако Н.Е.А. сказал, что отпустит, когда приедет полиция. После того, как ФИО1 отключила телефон, набросилась на неё, била ногами и руками по <данные изъяты>. Чтобы остановить Лилию, она (З.И.В.) схватила её за волосы, скрутила их и повалила соседку на пол. Лилия продолжала бить её руками и ногами, от полученных повреждений она испытала физическую боль;

- объяснениями ФИО1 от 25.01.2023 года, согласно которым 14.11.2022 года, около 00.10 час., вместе с гражданским мужем Т.А.С. возвращалась домой, проходя мимо квартиры <адрес>, услышала громкий лай собаки, на что сказала, что она её «<данные изъяты>», при этом указанные слова никому не адресовала. Поднимаясь дальше по лестнице, увидела, как открылась дверь квартиры из №, откуда выглянули соседи Н.Е.А., З.И.В., которые на повышенных тонах и в нецензурной форме высказывали возмещение. Она (ФИО1) возмутилась в ответ, высказала в их адрес претензии по поводу собаки, которая всё время лает. Далее завязалась словесная перепалка. Т.А.С. не понравилось поведение Н.Е.А., в связи с чем, он подошёл к его входной двери, высказал свои претензии, после чего они сцепились и начали толкаться. Чтобы не было драки, она (ФИО1) хотела забрать Т.А.С., но Н.Е.А. ударил её в область <данные изъяты>, повалил и стал удерживать Т.А.С. на полу лестничной площадки. В ходе драки Н.Е.А. затащил Т.А.С. в секцию, и драка продолжалась в общем коридоре. Она к ним не заходила, но стояла на пороге двери, чтобы её не закрыли, снимала происходящее на сотовый телефон. З.И.В. стояла в порванной сорочке, придерживая её. Кто именно порвал сорочку, ей не известно. Рядом с З.И.В. стоял сосед С.Д.Е. и наблюдал за происходящим. Она, будучи у порога двери, позвонила соседке с 1 этажа по имени Р.А.Н. и попросила прийти на 3 этаж. В течение <данные изъяты> пришла Р.А.Н., попыталась разнять Н.Е.А. и Т.А.С., но у неё ничего не получалось. Также соседка сделала З.И.В. замечание за то, что она стоит в неподобающем виде, после этого З.И.В. пошла переодеваться. По возвращении подошла к ней, стала выталкивать и оскорблять, а после схватила за волосы, нагнула вниз на уровне живота. Чтобы избежать ударов, она стала отмахиваться одной (левой) рукой, так как во второй (в правой) руке был телефон. Она отбивалась от З.И.В., чтобы последняя отпустила её, куда могла попасть, не видела. Намеренно ногами никого не пинала, так как физически не могла нанести удары;

- объяснениями С.Д.Е. от 09.01.2023 года, содержание которых аналогично тем, что были даны ранее;

- объяснениями Н.Е.А. от 13.01.2023 года, согласующихся с объяснениям З.И.В. от 08.01.2023 года;

- объяснениями Н.Д.Е., <данные изъяты>, от 24.01.2023 года, согласно которым в ночь с 13.11.2022 года на 14.11.2022 года он спал, когда услышал лай собаки и крики, вышел из комнаты и увидел в дверном проёме входной двери маму, а из подъезда раздавался голос отца. Подойдя к маме, ему стало видно, что на лестничной клетке в подъезде стоит папа и соседи с 4 этажа (Лилия и Т.А.С.), которые ругались между собой, при этом выражаясь грубой нецензурной бранью. После чего он услышал удар, но кто и кого ударил, не видел. Папа дрался с Т.А.С., а Лилия с мамой хватали друг друга за волосы и одежду. Мать пыталась оттолкнуть Лилию, а последняя отбиваясь, порвала ей сорочку, а потом начала наносить удары в область <данные изъяты>, размахивала руками;

- объяснениями Т.А.С. от 28.01.2023 года, согласно которым 14.11.2022 года около 00.10 час. с гражданской супругой ФИО1 возвращался домой. Проходя мимо квартиры <адрес>, услышал громкий лай собаки, на что ФИО1 сказала, что данная собака её «<данные изъяты>», при этом указанные слова никому не адресовала. В этот момент из квартиры № выглянули соседи Н.Е.А. и З.И.В., которые начали на повышенных тонах и в нецензурной форме возмущаться. В ответ супруга также высказала претензии в их адрес по поводу собаки. Н.Е.А. начал оскорблять его супругу, в связи с чем, между ними завязался словестный конфликт, они вцепились друг в друга и начали бороться. В ходе борьбы оказались в общем коридоре квартиры соседей, Н.Е.А. наносил ему удары, а он отвечал тем же. Во время борьбы чувствовал, что кто-то бьёт его по <данные изъяты>, но не видел, кто именно. На тот момент в квартире был сын Н.Д.Е. и сосед по имени С.Д.Е., которые сначала ничего не делали, а потом начали периодически наступать ему на руки, пинать по ногам. Также слышал, как приходила соседка с первого этажа Р.А.Н., просила Н.Е.А. отпустить его, игнорировал просьбы и до приезда сотрудников полиции удерживал его, применив удушающий захват. Между его супругой и З.И.В. также была перепалка, но он её не видел. Однако слышал, как Лилия просила З.И.В. отпустить её волосы. Как позже ему пояснила Лилия, её тоже удерживали на полу до приезда сотрудников полиции.

Оценивая все доказательства по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения доказана в полном объёме.

Как установлено, ФИО1 14.11.2022 года около 00.10 час., находясь на лестничной площадке 3 этажа дома <адрес>, в ходе конфликта с З.И.В. схватила последнюю за ночную сорочку и порвала её, после чего нанесла более двух ударов руками и ногами в область <данные изъяты>.

В результате З.И.В. были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, что подтверждено заключением судебно-медицинского эксперта № от 09.12.2022 года.

Оснований не доверять данному заключению суд не находит, оно проведено экспертом, обладающим должной квалификацией и длительным стажем работы, с предварительным предупреждением об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Выводы эксперта о повреждениях, которые получены потерпевшей от противоправных действий ФИО1, никем из лиц, участвующих в деле, не оспорены, носят категоричный характер и не допускают двоякого толкования.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждены совокупностью изученных судом доказательств, достоверность и допустимость которых не вызывает сомнений. Противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на выводы суда о доказанности вины ФИО1 в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Так, свидетель С.Д.Е., заинтересованность которого в исходе дела не установлена, суду пояснил, что в ночь с 13.11.2022 на 14.11.2022 года частично наблюдал конфликт, произошедший между соседями. Лично видел, как З.И.В. оттолкнула ФИО1, а последняя наносила ей множественные удары руками и ногами по <данные изъяты>.

Из показаний Н.Е.А. также следует, что никто кроме ФИО1 не мог причинить потерпевшей телесные повреждения З.И.В., так как борьба фактически происходила отдельно между мужчинами (у него с Т.А.С.) и между женщинами (ФИО1 и З.И.В.).

Каких-либо оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей не имеется, каждый из них до начала допроса предупреждался об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний.

Сама ФИО1, несмотря на оспаривание вины, подтвердила суду наличие конфликтной ситуации с З.И.В., переросшей сначала в словесную перепалку, а затем в физическое противостояние друг другу. При этом гражданские мужья каждой из них в тот момент находились на удалении и не могли причинить З.И.В. те повреждения, которые зафиксированы экспертом.

Ссылка ФИО1 на то, что она лишь отмахивалась от З.И.В., по мнению суда, является избранным способом защиты.

Названная версия опровергнута заключением судебно-медицинского эксперта № от 09.12.2022 года, которым был установлен механизм образования множественных повреждений - воздействие твердых тупых предметов и/или удар о таковые.

Видеозапись, представленная ФИО1, не может быть принята во внимание по той причине, что она состоит из отдельных фрагментов и не отражает всех событий, которые имели место.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При этом побои представляют действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям в силу закона относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Действия ФИО1 в виде множественных ударов руками и ногами в область <данные изъяты> З.И.В. повлекли за собой ряд телесных повреждений, причинили потерпевшей физическую боль, в связи с чем, квалифицируются как побои. В связи с вышеизложенным, действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении вида и размера административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого административного правонарушения, личность виновной.

К числу обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, надлежит отнести наличие <данные изъяты>, совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

ФИО1 проживает в <данные изъяты>.

Принимая во внимание изложенное, конкретные обстоятельства и характер административного правонарушения, а равно личность виновной, её социальное и имущественное положение, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа. По мнению суда, данное наказание будет достаточным для достижения целей, указанных в ч. 1 ст.3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Административный штраф необходимо перечислить в течение 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам:

р/с № <***> в отделении Оренбург Банка России//УФК по Оренбургской области г.Оренбург,

получатель: УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Орское»),

ИНН <***>,

КПП 561401001,

БИК 015354008,

Код ОКТМО 53723000,

Кор./сч. 40102810545370000045

КБК 18811601061010101140,

УИН №.

Наименование платежа: административный штраф.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении срока, указанного в положениях ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, суд, вынесший постановление, в течение 3 суток направляет копию постановления о наложении административного штрафа судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.П. Липатова