Дело № 2-118/2025

УИД 32RS0028-01-2025-000068-83

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2025 года г. Стародуб

Стародубский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Сухарьковой Е.В., при секретаре Перепечко Н.М., с участием истца ФИО1 и его представителя ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к межмуниципальному отделу Министерства Внутренних дел России «Стародубский» и Управлению Министерства Внутренних дел России по Брянской области о признании постоянно проживающим на территории РФ,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском, требования мотивирует тем, что он родился <адрес>, по достижении 16 лет получил паспорт гражданина СССР, в 1980 году уехал в г. <адрес>, где проживал до 1996 года, после этого вернулся в дом родителей в <адрес>, где проживает до настоящего времени. В связи с тем, что до 1992 года он не проживал на территории РФ, он не был документирован паспортом гражданина РФ, при обращении за получением паспорта гражданина РФ ему было отказано, в настоящее время для получения паспорта гражданина РФ ему необходимо установить в судебном порядке факт постоянного проживания на территории РФ, гражданство иного государства он не принимал. Просит признать его постоянно проживающим на территории РФ с ДД.ММ.ГГГГ постоянно до настоящего времени по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 исковые требования поддержали, показали, что ФИО1, получив паспорт гражданина СССР как родившийся на территории РСФСР, в 1980 году выехал с территории РСФСР, после чего на территории РФ не проживал до 1992 года и вернулся на территорию РФ в 1996 году, где проживает постоянно до настоящего времени в доме своих родителей по адресу: <адрес>, после смерти родителей по просьбе сестры он проживает в данном доме и ухаживает за ним, оплачивает все коммунальные расходы, просили установить факт постоянного проживания ФИО1 на территории РФ, поскольку установление данного факта необходимо для получения гражданства РФ в упрощенном порядке.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, от ответчика УМВД России по Брянской области поступил в суд отзыв на исковое заявление, в котором ответчик просил в удовлетворении иска отказать, поскольку отсутствуют сведения о принятии или не принятии ФИО1 гражданства иного государства, при этом не отрицается факт проживания ФИО1 на территории Украины в период с 1980 года до 1996 года.

Выслушав объяснения истца и его представителя, изучив доводы искового заявления и отзыва на иск, исследовав материалы дела, заслушав свидетелей, суд приходит к следующему.

Согласно Федеральный закон от 28.04.2023 N 138-ФЗ (ред. от 08.08.2024) "О гражданстве Российской Федерации" лицо без гражданства, достигшее возраста восемнадцати лет, обладающее дееспособностью и проживающее в Российской Федерации, вправе подать заявление о приеме в гражданство Российской Федерации без учета требований, предусмотренных пунктами 1 - 3 части 1 статьи 15 настоящего Федерального закона, если указанное лицо без гражданства являлось гражданином СССР и было зарегистрировано по месту жительства в Российской Федерации по состоянию на 1 ноября 2002 года.

Согласно свидетельству о рождении ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, его родители - отец П., являющийся гражданином РФ и умерший ДД.ММ.ГГГГ, мать - П., являющаяся гражданкой РФ и умершая ДД.ММ.ГГГГ.

Материалами дела установлено, что истец ФИО1 постоянно проживал по адресу: <адрес> вместе с родителями с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ получил паспорт гражданина СССР, заключением УМВД России по Брянской области об установлении личности №1 от 19 августа 2023 года была установлена личность ФИО1, при этом в связи с тем, что в период с 1980 по 1996 год он проживал на территории Украины, его нельзя признать лицом без гражданства, в выдаче паспорта гражданина РФ было отказано.

Кроме этого, материалами дела также установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был зарегистрирован в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ обращался в Брянскую областную больницу № к врачу нейрохирургу, ДД.ММ.ГГГГ в Стародубской ЦРБ делал рентген грудной клетки.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Ш., Ш. и К. показали, что проживают по соседству с ФИО1, им известно, что он уезжал проживать на территорию Украины, откуда в 1996 году вернулся и стал постоянно проживать в доме своих родителей по адресу: <адрес> <адрес>, где проживает до настоящего времени.

Согласно расписке В. от ДД.ММ.ГГГГ, она, являясь наследницей своих родителей П. и П., разрешает своему брату ФИО1 проживать в доме родителей, расположенном по адресу: <адрес>, при этом он обязан нести расходы по содержанию жилья.

Согласно ответу ООО «Газпром энергосбыт Брянск» № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ данной организацией с ФИО1 заключен договор энергоснабжения дома, расположенного по адресу: <адрес>, задолженность по оплате услуг энергоснабжения отсутствует, также указано, что информацию о заключении договоров до ДД.ММ.ГГГГ предоставить не могут в виду отсутствия у них таковой.

Из ответа ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что на имя ФИО1 открыт лицевой счет на обслуживание дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, задолженность по оплате за потребленный газ по данному адресу отсутствует.

В соответствии с частью 1 статьи 27 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. При этом положения данной нормы закона не содержат указания на то, что место жительства гражданина определяется по месту его регистрации.

Исследованные по делу доказательства в совокупности подтверждают, что ФИО1 постоянно проживает на территории РФ в доме своих родителей по адресу: <адрес>. Вместе с тем, поскольку первые документальные подтверждения о нахождении ФИО1 на территории РФ датированы ДД.ММ.ГГГГ, когда он обращался в БОБ № за медицинской помощью, требования истца о признании его проживающим на территории РФ с ДД.ММ.ГГГГ, являются необоснованными в части начала постоянного проживания на территории РФ, что также подтверждается отметкой в паспорте гражданина СССР о снятии ФИО1 с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, исключающей проживание ФИО3 на территории РФ до ДД.ММ.ГГГГ. Иных документов, устанавливающих точную дату начала постоянного проживания ФИО1 на территории РФ судом не установлено.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к межмуниципальному отделу Министерства Внутренних дел России «Стародубский» и Управлению Министерства Внутренних дел России по Брянской области о признании постоянно проживающим на территории РФ - удовлетворить частично.

Признать ФИО1, <данные изъяты> постоянно проживающим на территории Российской Федерации по адресу: <адрес> <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Стародубский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Председательствующий Е.В. Сухарькова

Изготовлено 18 апреля 2025 г.