Дело № 1-361/2023

61RS0017-01-2023-002089-54

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

13 сентября 2023 года г. Красный Сулин

Красносулинский районный суд Ростовской области, в составе:

председательствующего – Орлова В.Н., с участием:

государственного обвинителя,

ст. помощника прокурора

г. Красный Сулин Ростовской области - ФИО1,

потерпевшей – ФИО9

подсудимого – ФИО2,

защитника – адвоката Тищенко Т.И.,

при секретаре – Лобачевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании (в особом порядке) уголовное дело по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес> <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

установил:

Органами предварительного расследования ФИО3, обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 часов управляя технически не исправным автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, при движении в светлое время суток по <адрес> <адрес>, по территории <адрес>, <адрес> <адрес>, по направлению в сторону <адрес> <адрес> <адрес>, допустил преступную небрежность, выразившуюся в том, что он в нарушение требований «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090, выбрал скорость, не обеспечивающую постоянный контроль над управлением транспортным средством, в связи с чем, создал опасность для движения, осуществил съезд с проезжей части в кювет, где допустил наезд на препятствие в виде груды застывшего асфальта. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру Потерпевший №1, занимавшей в салоне автомобиля переднее пассажирское сиденье, причинены телесные повреждения, квалифицируемые как тяжкий вред причиненный здоровью человека.

Действия подсудимого ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 в связи с их примирением. Причиненный вред полностью заглажен, претензий материального и морального характера она не имеет. Подтвердила ходатайство письменным заявлением.

Подсудимый ФИО2 и его защитник, адвокат Тищенко Т.И., согласились с прекращением уголовного дела.

Государственный обвинитель, ст. помощник прокурора г. Красный Сулин Ростовской области ФИО1, полагала, что имеются основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав участвующих в деле лиц, учитывая мнение государственного обвинителя, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершение преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что подсудимый ФИО2 ранее не судим, имеет постоянное место регистрации и жительства, пенсионер, характеризуется положительно, впервые совершил преступление, отнесенное к категории преступлений небольшой тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред.

В связи с чем, ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 подлежит удовлетворению, а уголовное дело прекращению.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств судом разрешается в порядке ст.81 УПК РФ.

Разрешая вопрос по процессуальным издержкам, суд считает необходимым произвести выплату вознаграждения адвокату Адвокатской палаты Ростовской области Адвокатский кабинет «Тищенко Татьяна Ивановна» Тищенко Т.И. из расчета <данные изъяты> рублей за 1 день ознакомления с материалами уголовного дела и <данные изъяты> рублей за 1 день участия в судебном заседании из средств Федерального бюджета Российской Федерации, без взыскания указанной суммы, в порядке регресса, с ФИО2, поскольку им было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

постановил:

В связи с примирением сторон уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, прекратить.

Меру процессуального принуждения, в виде обязательства о явке, в отношении ФИО2, после вступления постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, после вступления постановления в законную силу, считать возвращенным по принадлежности (л.д.№).

Произвести выплату вознаграждения адвокату Адвокатской палаты Ростовской области Адвокатский кабинет «Тищенко Татьяна Ивановна» Тищенко Т.И. в размере <данные изъяты> рублей из средств Федерального бюджета Российской Федерации, без взыскания указанной суммы, в порядке регресса, с осужденного ФИО2

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Красносулинский районный суд Ростовской области.

Изготовлено председательствующим в совещательной комнате.

Председательствующий:

Судья В.Н. Орлов