Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 сентября 2022 года

Судья Георгиевского городского суда Купцова С.Н.

с участием

лица, привлекаемого к административной

ответственности ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Георгиевского городского суда дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО1 инспектором ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Георгиевскому городскому округу составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством мото вездеход Омакс без г/н, во время движения находился без мотошлема, двигаясь по проезжей части дороги со стороны пер.Трудового , в направлении пер.Ахметского, возле , при объезде препятствия не справился с управлением, выехал за пределы проезжей части, в результате чего допустил опрокидывание и падение несовершеннолетнего пассажира Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия несовершеннолетней причинен легкий вред здоровью (заключение № от ДД.ММ.ГГГГ), т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал. Просил назначить штраф, пояснил, что претензий со стороны потерпевшей не имеется, он является отцом троих несовершеннолетних детей, подрабатывает перевозками, ранее к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, не привлекался.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом в судебное заседание не явились.

Ранее в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1 ФИО5 просила определить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, поскольку претензий к нему не имеет, лечение дочери Потерпевший №1 им оплачено в полном объеме, ущерб возмещен.

Суд с учетом мнения лица, привлекаемого к административной ответственности, полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Обеспечение прав и свобод лиц, привлекаемых к какой-либо ответственности, в том числе административной, является одной из задач производства по делу.

Из ст. 1.6 КоАП РФ следует, что главные условия обеспечения законности при рассмотрении дел об административных правонарушениях и применении административных наказаний связаны со строгим соблюдением оснований и порядка привлечения к административной ответственности, которые установлены законом. В противном случае исключается возможность применить к лицу, привлекаемому к административной ответственности, одну из предусмотренных КоАП РФ мер.

Статья 24.1 КоАП РФ основными задачами производства по делам об административных правонарушениях ставит соблюдение законности, полное, своевременное и объективное выяснение обстоятельств каждого дела.

Пунктом 1.3 ПДД предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5 ПДД).

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством мото вездеход Омакс без г/н, во время движения находился без мотошлема, двигаясь по проезжей части дороги со стороны пер.Трудового , в направлении пер.Ахметского, возле , при объезде препятствия не справился с управлением, выехал за пределы проезжей части, в результате чего допустил опрокидывание и падение несовершеннолетнего пассажира Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия несовершеннолетней причинен легкий вред здоровью (заключение № от ДД.ММ.ГГГГ), т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Имеется схема места дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, подписанная понятыми и лицом, привлекаемым к административной ответственности, ФИО1, указано, что со схемой согласен.

Инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Георгиевскому городскому округу ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной Георгиевским отделением ГБУЗ СК «Бюро судебно-медицинской экспертизы» у Потерпевший №1 согласно данных проведенной экспертизы обнаружены телесные повреждения в виде ушибленных ран, ссадин на лице, левом коленном суставе, сотрясения головного мозга. Характер повреждений говорит о том, что они образовалось в результате соударения с твердыми тупыми предметами незадолго до поступления потерпевшей в больницу, вполне могли быть причинены при обстоятельствах ДТП и в срок, изложенных в определении, связано с причинением кратковременного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель, влечет за собой легкий вред здоровью.

Согласно ст. 28.7 КоАП РФ в случаях, если после выявления административного правонарушения в области дорожного движения и на транспорте, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование. Решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения, немедленно после выявления факта совершения административного правонарушения. Срок проведения административного расследования не может превышать один месяц с момента возбуждения дела об административном правонарушении. В исключительных случаях указанный срок по письменному ходатайству должностного лица, в производстве которого находится дело, может быть продлен.

Инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Георгиевскому городскому округу ФИО3 как должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ возбуждать дело об административном правонарушении и проведении административного расследования, ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Согласно части 6 ст. 28.7 КоАП РФ, по окончании административного расследования составляется протокол об административном правонарушении либо выносится постановление о прекращении дела об административном правонарушении.

В соответствии с требованиями ст.ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 инспектором составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством мото вездеход Омакс без г/н, во время движения находился без мотошлема, двигаясь по проезжей части дороги со стороны пер.Трудового , в направлении пер.Ахметского, возле , при объезде препятствия не справился с управлением, выехал за пределы проезжей части, в результате чего допустил опрокидывание и падение несовершеннолетнего пассажира Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия несовершеннолетней причинен легкий вред здоровью (заключение № от ДД.ММ.ГГГГ), т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Пунктом 1.5 ПДД РФ установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 9.1 ПДД РФ предусмотрено, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (п. 10.1 ПДД РФ).

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении, могут быть признаны любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей.

Как установлено в судебном заседании, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ подтвержден протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ФИО1 ознакомлен, и копия которого им получена; рапортами ИДПС ОГИБДД отдела МВД России по Георгиевскому городскому округу; схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной ФИО4, с которой он согласился, понятыми, заключением эксперта Георгиевского отделения ГБУЗ СК «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 определен легкий вред здоровью, по признаку кратковременности его расстройства, на срок не выше трех недель, а также данными ими в судебном заседании пояснениями.

Судьёй установлено, что вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие произошло по причине нарушения водителем ФИО1 п.п. 1.5, 10.1 ПДД.

Также достоверно установлено и наличие прямой причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 указанных пунктов ПДД и последствиями произошедшего в результате этого дорожно-транспортного происшествия в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1, что следует из заключения эксперта в отношении потерпевшей.

С учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, полностью доказана письменными материалами дела.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от 2 500 до 5 000 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от 1 года до 1,5 лет.

В соответствии со ст. 1.2 КоАП РФ, задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст.4.1 КоАП РФ).

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд относит признание вины, добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшей, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, в подтверждение чего представлены свидетельства о рождении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, на основе всесторонней оценки содеянного и личности самого нарушителя, того обстоятельства, что у ФИО1 на иждивении находятся несовершеннолетние дети, вину в совершении административного правонарушения признал, добровольно возместил причиненный потерпевшей ущерб, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, иных обстоятельств, имеющих значение по делу, в том числе мнения законного представителя несовершеннолетней потерпевшей, которая пояснила, что ущерб ей возмещен, претензий не имеет, просила назначить ФИО1 наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, прихожу к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в размере 3500 рублей, полагая, что указанная сумма штрафа с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении,

Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: , признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3 500 (трех тысяч пятьсот) рублей путём перечисления на расчётный счёт 40№ УФК по ОМВД РФ по Георгиевскому городскому округу, ИНН <***>, КПП 262501001 в Отделение Ставрополь Банка России УФК по , БИК банка 010702101, ОКТМО 07707000, КБК 18№, Идентификатор 18№.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в вой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через Георгиевский городской суд.

Судья С.Н. Купцова