Дело № (2-7521/2022)
УИД 23RS0002-01 №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Адлерский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Танова Х.А., при секретаре судебного заседания Якубове С.Ф. с участием истицы ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5, ФИО5 о взыскании суммы неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения.
В обоснование своих исковых требований истица указала, что в декабре 2019 года от своей приятельницы она узнала о братьях ФИО1 и ФИО3, которые занимаются изготовлением мебели на заказ по индивидуальному эскизу. Позвонив по номеру телефона, они договорились о встрече и производстве замеров кухонного гарнитура. 08.12.2019г. на встречу приехал ФИО1, осмотрел помещение, где необходимо было установить кухонный гарнитур, сделал необходимые замеры, они разработали проект (чертеж) расположения кухонных шкафов. ФИО1 посчитал стоимость готового кухонного гарнитура с их работой по сборке, которая составила 70 000 (семьдесят тысяч) рублей и указал срок изготовления кухни в 3 недели, т.к. работают они вдвоем с братом и быстро выполняют заказы. При этом сообщил, о необходимости сразу оплатить им предоплату в размере 70% от стоимости договора, что составило округленно 50 000 рублей. Внесение предоплаты было обоснованно необходимостью приобретения материалов для изготовления кухонного гарнитура, для того что бы они на следующий день, 09.12.2019г., заказали необходимый материал и успели изготовить кухонный гарнитур и установить его до конца декабря 2019г. (т.е. до новогодних праздников). В этот же день, 08.12.2019г. денежные средства в размере 50 000 рублей были сняты с банковского счета и переданы ФИО1. Получив денежные средства ФИО1 сообщил, что при следующей встрече передаст письменный договор на изготовление кухонного гарнитура, т.к. на гарнитур имеется гарантия и расписку о получении денежных средств, а также чуть позже отправит цветную графическую визуализацию/проект заказанного гарнитура. Через несколько дней, от ФИО1 поступило сообщение, посредством WhatsApp, с цветным графическим проектом кухонного гарнитура. Однако в нем имелись несоответствия с первоначально оговоренными расположениями шкафов, в связи с чем она попросила подъехать ФИО1 в квартиру и еще раз определить расположение кухонных шкафов, а также привести договор и расписку о получении предоплаты. ФИО1 обещал приехать на следующий день, но не приехал. Некоторое время отвечал на звонки, обещал подъехать, но также не приезжал. Примерно через пару недель вообще перестал отвечать на звонки и сообщения. Получение братьями И-выми денежных средств в счет заключенного договора на изготовление кухонной мебели (мебельного гарнитура) по индивидуальному эскизу от 08.12.2019г. так же подтверждается пояснениями данными в марте 2020г. ФИО3 участковому ОП (Блиново) УВД по <адрес>, который указал, что «материал по договору куплен и в ближайшее время заказ будет исполнен». Однако с марта 2020г. до настоящего времени (более 2 лет) ответчиками не поставлен ни кухонный гарнитур, не возвращены денежные средства, полученные ими по договору на изготовление кухонного гарнитура. Таким образом, истица ФИО2 в качестве предварительной оплаты, за изготовление и установку гарнитура, передала ответчикам денежную сумму в размере 50 000 рублей. ФИО2 просила ответчиков представить подписанный договор на оказание услуг по изготовлению и установке мебельного гарнитура, однако ответчики ФИО1 и ФИО1, получив денежные средства стали скрываться от ФИО2 В связи с тем, что договор между сторонами подписан не был, на протяжении длительного времени ответчиками оговоренные услуги не оказаны, истица ФИО2 обратилась к ответчикам ФИО1 и ИП ФИО3 с требованием о возврате оплаченной суммы. Как устные, так и письменные требования ФИО2 остались без удовлетворения, фактически ответчики отказались произвести возврат полученных от ФИО2 денежных средств в размере 50 000 руб. Так как истица ФИО2 полагала, что до 31.12.2019г. ответчиками будет изготовлен и установлен кухонный гарнитур, то проценты за пользование чужими денежными средствами исчисляются с 01.01.2020г. (т.к. с января 2020г. в адрес истцов поступали уведомления и звонки от истицы о возврате денежных средств). Согласно расчету истца размер процентов, за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2020г. по 12.12.2022г. 10 512 (десять тысяч пятьсот двенадцать) рублей 25 копеек.
Просит суд взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО1 в пользу ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей. Взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО1 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 512 (десять тысяч пятьсот двенадцать) рублей 25 копеек. Взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО1 в пользу ФИО2 понесенные по делу судебные расходы в сумме 10 456 рублей 08 копеек состоящие из: оплаченной госпошлины в сумме 2 015 (две тысячи пятнадцать) рублей, оплата почтовых расходов 441 рублей 08 копеек, оплата юридической помощи 8 000 рублей.
ФИО2 в судебное заседание явилась, пояснила, что полагает возможным рассмотреть исковое заявление в порядке заочного судопроизводства, на исковых требованиях настаивала, просила иск удовлетворить.
Ответчики ФИО1, ФИО1 уведомленные о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили. Ходатайств об отложении слушания дела или заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не предоставили.
Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО2 к ФИО1, ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения следует удовлетворить по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что в декабре 2019 года истица от своей приятельницы она узнала о братьях ФИО1 и ФИО3, которые занимаются изготовлением мебели на заказ по индивидуальному эскизу. Позвонив по номеру телефона, они договорились о встрече и производстве замеров кухонного гарнитура. 08.12.2019г. на встречу приехал ФИО1, осмотрел помещение, где необходимо было установить кухонный гарнитур, сделал необходимые замеры, они разработали проект (чертеж) расположения кухонных шкафов. ФИО1 посчитал стоимость готового кухонного гарнитура с их работой по сборке, которая составила 70 000 (семьдесят тысяч) рублей и указал срок изготовления кухни в 3 недели, т.к. работают они вдвоем с братом и быстро выполняют заказы. При этом сообщил, о необходимости сразу оплатить им предоплату в размере 70% от стоимости договора, что составило округленно 50 000 рублей. Внесение предоплаты было обоснованно необходимостью приобретения материалов для изготовления кухонного гарнитура, для того что бы они на следующий день, 09.12.2019г., заказали необходимый материал и успели изготовить кухонный гарнитур и установить его до конца декабря 2019г. (т.е. до новогодних праздников).
08.12.2019г. денежные средства в размере 50 000 рублей были сняты с банковского счета и переданы ФИО1. Получив денежные средства ФИО1 сообщил, что при следующей встрече передаст письменный договор на изготовление кухонного гарнитура, т.к. на гарнитур имеется гарантия и расписку о получении денежных средств, а также чуть позже отправит цветную графическую визуализацию/проект заказанного гарнитура. Через несколько дней, от ФИО1 поступило сообщение, посредством WhatsApp, с цветным графическим проектом кухонного гарнитура. Однако в нем имелись несоответствия с первоначально оговоренными расположениями шкафов, в связи с чем она попросила подъехать ФИО1 в квартиру и еще раз определить расположение кухонных шкафов, а также привести договор и расписку о получении предоплаты. ФИО1 обещал приехать на следующий день, но не приехал. Некоторое время отвечал на звонки, обещал подъехать, но также не приезжал. Примерно через пару недель вообще перестал отвечать на звонки и сообщения.
Получение братьями И-выми денежных средств в счет заключенного договора на изготовление кухонной мебели (мебельного гарнитура) по индивидуальному эскизу от 08.12.2019г. так же подтверждается пояснениями данными в марте 2020г. ФИО3 участковому ОП (Блиново) УВД по <адрес>, который указал, что «материал по договору куплен и в ближайшее время заказ будет исполнен».
Однако с марта 2020г. до настоящего времени (более 2 лет) ответчиками не поставлен ни кухонный гарнитур, не возвращены денежные средства, полученные ими по договору на изготовление кухонного гарнитура.
Таким образом, истица ФИО2 в качестве предварительной оплаты, за изготовление и установку гарнитура, передала ответчикам денежную сумму в размере 50 000 рублей.
ФИО2 просила ответчиков представить подписанный договор на оказание услуг по изготовлению и установке мебельного гарнитура, однако ответчики ФИО1 и ФИО1, получив денежные средства стали скрываться от ФИО2 В связи с тем, что договор между сторонами подписан не был, на протяжении длительного времени ответчиками оговоренные услуги не оказаны, истица ФИО2 обратилась к ответчикам ФИО1 и ИП ФИО3 с требованием о возврате оплаченной суммы.
Как устные, так и письменные требования ФИО2 остались без удовлетворения, фактически ответчики отказались произвести возврат полученных от ФИО2 денежных средств в размере 50 000 руб.
В соответствии с ч.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.?
Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Так как истица ФИО2 полагала, что до 31.12.2019г. ответчиками будет изготовлен и установлен кухонный гарнитур, то проценты за пользование чужими денежными средствами исчисляются с 01.01.2020г. (т.к. с января 2020г. в адрес истцов поступали уведомления и звонки от истицы о возврате денежных средств).
Согласно расчету истца размер процентов, за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2020г. по 12.12.2022г. 10 512 (десять тысяч пятьсот двенадцать) рублей 25 копеек.
На основании ст.ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 к ФИО1, ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО4 к ФИО5, ФИО5 о взыскании суммы неосновательного обогащения - удовлетворить.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Х.А. Танов