Дело № 2-171/2025
УИД 35RS0025-01-2025-000135-63
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Харовск 22 августа 2025 года
Харовский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Лягиной Е.А.,
при секретаре Макаровой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению отделения судебных приставов по Харовскому и Сямженскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области к ФИО1 о временном ограничении на пользование должником специальным правом,
установил:
отделение судебных приставов по Харовскому и Сямженскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области (далее также – ОСП по Харовскому и Сямженскому районам УФССП России по Вологодской области) обратилось в суд с иском к ФИО1 о временном ограничении на пользование должником специальным правом управления транспортными средствами.
В обоснование требований указано, что в производстве данного отделения в отношении ФИО1 на исполнении находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №, возбужденное на основании соглашения от ДД.ММ.ГГГГ об уплате алиментов в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетних детей. Требования исполнительного документа не исполнены.
Просит суд ограничить ФИО1 в пользовании специальным правом в виде права управления транспортным средством на период до исполнения обязательств по исполнительному производству <данные изъяты>.
Определением суда от 11 апреля 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен МО МВД России «Харовский».
В судебное заседание представитель истца ОСП по Харовскому и Сямженскому районам УФССП России по Вологодской области не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, МО МВД России «Харовский» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Как предусмотрено положениями статьи 67.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения (часть 1).
При неисполнении должником-гражданином в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом (часть 2).
Если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 данной статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом (часть 3).
Временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае: 1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию; 2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания; 3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом; 4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей; 5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа (часть 4).
Материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключено и удостоверено нотариусом <данные изъяты> соглашение об уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей <данные изъяты>, ежемесячно, не позднее <данные изъяты> числа, в размере <данные изъяты> рублей на каждого ребенка, с ДД.ММ.ГГГГ и до наступления их совершеннолетия.
ДД.ММ.ГГГГ на основании данного соглашения судебным приставом-исполнителем ОСП по Харовскому и Сямженскому районам УФССП России по Вологодской области в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №. Установлено, что требование по исполнительному документу подлежит немедленному исполнению в течение суток с момента получения должником копии постановления.
ДД.ММ.ГГГГ должник предупрежден о возможности применения в отношении него временного ограничения на пользование специальным правом.
В период ДД.ММ.ГГГГ денежные средства от должника на депозитный счет ОСП по Харовскому и Сямженскому районам УФССП России по Вологодской области не поступали.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по алиментам составила 193 753 рубля 12 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ должник объявлен в исполнительский розыск.
На имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ОГИБДД МО МВД России «Харовский» выдано водительское удостоверение <данные изъяты>.
Из материалов дела следует, что ФИО1 является отцом <данные изъяты>, в зарегистрированном браке не состоит.
Инвалидность ФИО1 не устанавливалась.
Сведения о факте работы ФИО1 за период <данные изъяты> в органах Социального фонда России отсутствуют. На учете в качестве безработного ФИО1 в настоящее время не состоит. Индивидуальным предпринимателем, главой крестьянского хозяйства, участником (учредителем) юридических лиц, зарегистрированных на территории Российской Федерации, ФИО1 не является.
Удовлетворяя полностью заявленные исковые требования, суд принимает во внимание, что ответчик без уважительных причин надлежащим образом не исполняет содержащиеся в исполнительном документе требования о взыскании с него алиментов, задолженность по которым превысила сумму 10 000 рублей, при этом отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа ФИО1 не предоставлялась. Перечисленных в части 4 статьи 67.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» запретов на установление временного ограничения на пользование должником специальным правом по делу не установлено.
В соответствии с частью 1 статьи 98, частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в доход местного бюджета подлежит государственная пошлина за рассмотрение дела судом, от уплаты которой истец освобожден, в размере 3000 рублей.
Руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд заочно
решил:
исковые требования отделения судебных приставов по Харовскому и Сямженскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области к ФИО1 о временном ограничении на пользование должником специальным правом удовлетворить в полном объеме.
Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения (<данные изъяты>), временное ограничение на пользование должником специальным правом в виде права управления транспортными средствами на период до исполнения в полном объеме требований нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов от ДД.ММ.ГГГГ, находящегося на исполнении в отделении судебных приставов по Харовскому и Сямженскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области по исполнительному производству №.
Разъяснить ФИО1, что он обязан соблюдать установленное ограничение. Предупредить ФИО1, что в случае нарушения установленного ограничения наступает административная ответственность по статье 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела судом в размере 3000 рублей.
Ответчик ФИО1 вправе подать в Харовский районный суд Вологодской области заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего заочного решения.
Ответчиком ФИО1 настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодском областном суде через Харовский районный суд Вологодской области в течение одного месяца со дня вынесения Харовским районным судом Вологодской области определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене настоящего заочного решения.
Иными лицами настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодском областном суде через Харовский районный суд Вологодской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком ФИО1 заявления об отмене настоящего заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения Харовским районным судом Вологодской области определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А. Лягина