дело № 5-12/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 марта 2025 г. с. Приютное

Судья Приютненского районного суда Республики Калмыкия Иванников В.В., при секретаре судебного заседания Макуцаевой Н.Д., рассмотрев в отношении ФИО1, родившегося <дата> в <адрес> <адрес>, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего охранником ЧОП <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего инвалидности, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции при следующих обстоятельствах.

<дата> в 15 часов 00 минут на <адрес> Республики Калмыкия ФИО1, управляя автомобилем «<...>», государственный регистрационный знак <номер>, не выполнил законного требования сотрудника полиции предоставить документы на право управления транспортным средством, свидетельства о регистрации транспортного средства, страхового полиса ОСАГО, имея запах алкоголя изо рта, на предложение сотрудника полиции пройти в патрульную автомашину для прохождения освидетельствования, стал уезжать и пытался скрыться от сотрудников полиции на автомобиле. На неоднократные требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства ФИО1 продолжал движение и остановился после производства выстрелов сотрудником полиции из служебного огнестрельного оружия по колёсам его автомобиля.

В судебном заседании ФИО1 вину признал и показал, что действительно пытался скрыться от сотрудников полиции, так как у него был перегар.

Выслушав участника судебного разбирательства, исследовав материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства, суд считает, что вина ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении установлена и подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Протоколом об административном правонарушении от <дата> <адрес> о совершении <дата> ФИО1 неповиновения законному требованию сотрудников полиции, выразившегося невыполнении законного требования сотрудника полиции о предоставлении документов на право управления транспортным средством, свидетельства о регистрации транспортного средства, страхового полиса ОСАГО, отказе на предложение сотрудника полиции в прохождении освидетельствования и попытке скрыться от сотрудников полиции на управляемом им автомобиле «<...>», государственный регистрационный знак <номер>.

Рапортами сотрудников полиции <ФИО>1., <ФИО>2, <ФИО>3, <ФИО>4 о том, что ФИО1 примерно в 15 часов 00 минут <дата>, управляя автомобилем «<...>», государственный регистрационный знак <номер>, по <адрес>, по требованию сотрудника полиции не предоставил документы на право управления транспортным средством, свидетельства о регистрации транспортного средства, страхового полиса ОСАГО, продолжил движение, попытавшись скрыться от сотрудников полиции на управляемом им автомобиле по <адрес>, затем выехал на ФАД Р-216 и стал направляться в сторону <адрес>, на неоднократные просьбы остановиться не реагировал. В связи с чем, было продолжено преследование автомобиля под управлением ФИО1 Ввиду невыполнения ФИО1 требования сотрудника полиции об остановке, сотрудник полиции <ФИО>1. на основании ст. 23 Федерального закона «О полиции» произвел предупредительный выстрел вверх, в дальнейшем произвел выстрел по колесам в количестве 7 патронов, однако ФИО1 продолжал движение по степной местности. Сотрудник ОГИБДД <ФИО>1 на основании ст. 23 Федерального закона «О полиции» в целях пресечения правонарушения повторно произвел предупредительный выстрел вверх, а затем произвел 7 выстрелов по колесам автомобиля под управлением ФИО1, после чего транспортное средство осуществило остановку.

Указанный факт также подтверждается видеозаписью, представленной суду, на которой зафиксированы преследование автомобиля «<...>», государственный регистрационный знак <номер>, под управлением ФИО1 до его остановки сотрудниками ОГИБДД.

Согласно объяснениям <ФИО>5 от <дата> он примерно в 15 часов <дата> остановил попутное транспортное средство «<...>», государственный регистрационный знак <номер>, чтобы доехать до <адрес>. Водителем оказался его знакомый ФИО1 По <адрес> их остановил экипаж ДПС, на предложение сотрудника полиции предъявить документы ФИО1 отказался и начал скрываться, при этом неоднократно игнорировал требования об остановке. Около 3 часов они ездили по степи, пока сотрудники не применили огнестрельное оружие, пробив 3 колеса.

Актом медицинского освидетельствования <номер> от <дата>, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения.

Проанализировав и оценив указанные доказательства, суд считает, что они последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой по месту и времени, раскрывают повод, мотивы, цель, способ и обстоятельства совершения административного правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Федеральный закон от <дата> <номер>-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции), определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13).

В силу пунктов 2, 6 части 1 статьи 2 Федерального закона от <дата> <номер>-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) к основным направлениям деятельности полиции в числе иных относится предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, а также обеспечение правопорядка в общественных местах.

К основным направлениям деятельности полиции относится обеспечение безопасности дорожного движения (п. 7 ч. 1 ст. 2 Закона).

В силу пункта 11 части 1 статьи 12 Закона о полиции на полицию возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно части 1 статьи 13 Закона о полиции, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции).

Таким образом, суд приходит к твердому выводу о доказанности вины ФИО1 в неповиновении законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Следовательно, своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного виновным административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Наличие у ФИО1 на иждивении несовершеннолетнего ребенка является обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1

Продолжение противоправного поведения ФИО1, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его, признается судом обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1

При таких данных суд приходит к выводу о назначении виновному наказания в виде административного ареста.

Согласно протокола об административном задержании <номер> от <дата> ФИО1 доставлен в дежурную часть МО МВД России «<адрес>» <дата> в 02 часа 40 минут в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и помещен в помещение для задержанных.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Включить в срок административного ареста срок административного задержания с 02 часов 40 минут <дата> до 09 часов 40 минут <дата> и срок административного наказания исчислять ФИО1 с 02 часов 40 минут <дата>.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Приютненский районный суд Республики Калмыкия в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления.

Судья