Дело №2-7626/2023

УИД 16RS0042-03-2023-005376-78

Решение

именем Российской Федерации

6 июня 2023 года г. Набережные Челны

Республика Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Зиннурова А.А.,

при секретаре судебного заседания Шияповой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая свои требования тем, что 28 июля 2005 года между истцом и ответчиком заключен о предоставлении потребительского кредита №... в соответствии с которым 26 ноября 2005 года истец открыл ответчику банковский счет № ... и заключил с ответчиком договор № ... о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». С 27 января 2006 года ответчик с использованием кредитной карты начал совершать операции по получению наличных денежных средств. В связи с нарушением заемщиком договорных обязательств по возврату кредита, истец 27 сентября 2006 года сформировал и направил ответчику заключительный счет с требованием о полном досрочном погашении задолженности в размере 67 125 рублей 34 копейки в срок до 26 октября 2006 года. Требование истца оставлено без удовлетворения. По указанным основаниям истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 10 мая 2023 года в размере 64 517 рублей 85 копеек и уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 2 135 рублей 54 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие и в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском сроков исковой давности.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом 28 июля 2005 года между истцом и ответчиком заключен о предоставлении потребительского кредита №... в соответствии с которым 26 ноября 2005 года истец открыл ответчику банковский счет № ... и заключил с ответчиком договор № 41531399 о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт».

Из заявления от 27 января 2006 года следует, что ответчик обращался к истцу с просьбой активировать предоставленную ему карту с лимитом 50 000 рублей.

Погашение кредита согласно тарифному плану и Условиям предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» должно было осуществляться по окончанию каждого расчетного периода путем внесения минимальных платежей.

Пунктом 13.11 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» предусмотрено, что заявления банка о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат рассмотрению Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан.

Из выписки по лицевому счету следует, что 30 января 2006 года ответчик получил наличными в кредит 50 000 рублей, при этом погашение задолженности в установленном порядке не производил.

Из заключительного счета-выписки от 27 сентября 2006 года следует, что истец устанавливал для ответчика срок до 26 октября 2006 года для досрочного погашения задолженности по кредитному договору в размере 67 125 рублей 34 копейки.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 19 мая 2023 года сумма долга по кредитному договору составляет 64 517 рублей 85 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что срок исполнения обязательства по возврату задолженности по кредитному договору № ... от 26 ноября 2005 года наступил 26 ноября 2006 года. Следовательно, срок исковой давности по требованию о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору истек 26 ноября 2009 года.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 18 мая 2023 года.

Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, при этом данное заявление также поступало в суд после истечении сроков исковой давности.

При таких обстоятельствах, исковые требования удовлетворению не подлежат в связи пропуском истцом срока исковой давности.

Руководствуясь статьями 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН ..., ОГРН ...) к ФИО1 (ИНН ...) о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья А.А. Зиннуров