№ 5-1342/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 декабря 2022 года г. Калининград
Судья Центрального районного суда г. Калининграда Стома Д.В.
при секретаре Борисовой К.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Р, < Дата > года рождения, уроженки < адрес >а < адрес >, зарегистрированной по адресу: < адрес >, проживающей по адресу: < адрес > < адрес >, не работающей,
УСТАНОВИЛ:
Р < Дата > в < Дата > на < адрес > < адрес >, управляя автомобилем марки < ИЗЪЯТО >» с государственным регистрационным номером №, совершила наезд на пешехода Ш, после чего, в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась.
Привлекаемое лицо Р в судебном заседании протокол не оспаривала, пояснила, что уехала, так как договорилась с потерпевшей возместить ущерб.
Потерпевшая Ш в судебном заседании пояснила, что водитель уехала с места ДТП, ущерб не возмещала.
Заслушав пояснения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Частью 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Согласно п. 2.5 ПДД при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Случаи, представляющие водителю право не сообщать о ДТП в полицию, регламентированы п. 2.6.1 ПДД.
При этом оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, невозвращение водителя к месту дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, после доставления им пострадавшего на своем транспортном средстве в лечебное учреждение в экстренных случаях при невозможности отправить пострадавшего на попутном транспортном средстве образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Закон, закрепляя обязанность лица, управляющего транспортным средством, под угрозой наказания оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия.
Данная обязанность обусловлена и характером отношений, складывающихся между водителем, управляющим транспортным средством как источником повышенной опасности, и другими участниками дорожного движения.
Устанавливая ответственность за оставление места дорожно-транспортного происшествия лицом, управляющим транспортным средством, государство реализует свою конституционную обязанность защищать достоинство человека, его права и свободы, в том числе право на жизнь и здоровье, обеспечивать права потерпевших на компенсацию причиненного им ущерба.
Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, характеризуется умышленной формой вины.
Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, нарушение Р пункта 2.5 ПДД, подтверждаются допустимыми доказательствами: протоколом об административном правонарушении № № от < Дата >, из которого следует, что водитель Р, являясь участником ДТП, покинула место ДТП, не вызвав ГАИ; рапортами сотрудников ДПС ГИБДД П, Г, В, фиксировавшими обстоятельства ДТП и проводившими административное расследование; схемой места совершения административного правонарушения, составленной уполномоченным сотрудником полиции в присутствии понятых и потерпевшей, дополнительными сведениями к схеме; письменными объяснениями Ш от < Дата >, указавшей, что получила удар в область поясницы автомобилем «< ИЗЪЯТО >», водитель объехала ее и проехала несколько метров, остановилась, стала разговаривать с ней на повышенных тонах, записала номер телефона и сказала, что переведет 10 тысяч рублей, но ничего не перевела, покинула место ДТП; заявлением Ш от < Дата > командиру ОБ ДПС ГИБДД по факту ДТП, письменными объяснениями Р от < Дата >, которая указала, что < Дата > утром двигаясь на автомобиле «< ИЗЪЯТО >» зацепила боковым зеркалом пешехода, остановилась, предложила отвезти в больницу, та сказала, что некогда, если заплатит 10 тысяч, то претензий не будет, отдала 5 тысяч на месте, остальные пообещала позже, потом потерпевшая позвонила и потребовала 30 тысяч, медицинской картой приема врача-хирурга от < Дата >, заключением эксперта № от < Дата >, согласно которому у Ш диагностированы ушиб левого тазобедренного сустава, ушиб поясничного отдела позвоночника.
Вина Р в оставлении места ДТП подтверждена, доказательства виновности получены и оформлены уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований законодательства об административных правонарушениях и могут быть положены в основу принимаемого решения.
Таким образом, действия Р суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Оснований для применения положений о малозначительности и крайней необходимости, а также для переквалификации действий не имеется.
Согласно ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Отягчающих и смягчающих вину обстоятельств судом не установлено.
Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, сведения о личности Р, ее поведении, считает возможным назначить наказание, предусмотренное санкцией статьи, в виде лишения специального права на один год.
Суд считает, что такой вид наказания достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя, соблюдения баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
Оснований для назначения более строгого наказания – административного ареста, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.7, 29.9 - 29.11, 30.1-30.3 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Р виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27. Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
Разъяснить положения ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которым течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты - заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица о его утрате.
Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г.Калининграда течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в соответствии со ст.30.3 КоАП РФ.
Судья Д.В. Стома