<данные изъяты>
<данные изъяты>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 августа 2023 года город Кинель
Кинельский районный суд Самарской области в составе судьи Степановой Ю.В.,
при помощнике судьи Хартенко Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1772/2023 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Нива-Строй» к ФИО1 о взыскании материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Нива-Строй» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба.
До начала судебного заседания от представителя истца ООО «Нива-Строй» ФИО2, поступило заявление, в котором он просит производство по делу прекратить в виду отказа от исковых требований, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу ему известны и понятны.
Представитель истца ООО «Нива-Строй» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заедание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд полагает возможным принять отказ представителя истца ООО «Нива-Строй» ФИО2 от исковых требований к ответчику, так как Общество одновременно обратилось в суд с иском к страховой компании АО «Астро-Волга», с которой был заключен договор страхования гражданской ответственности члена СРО за причинение вреда вследствие недостатков работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, решением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ указанные исковые требования ООО «Нива-Строй» удовлетворены, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц. Представителю истца известны и понятны последствия отказа от исковых требований, о чем указано в заявлении об отказе от исковых требований.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Поскольку судом принят отказ от исковых требований, производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу № 2-1772/2023 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Нива-Строй» к ФИО1 о взыскании материального ущерба - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации произвести возврат ООО «Нива-Строй» уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 8558,10 руб.
Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Самарский областной суд путем подачи частной жалобы через Кинельский районный суд Самарской области.
Судья <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>