к делу № 2-861/2025

УИД 23RS0008-01-2025-000930-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Белореченск 5 июня 2025 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Просветова И.А.

при секретаре Бишлер А.О.

с участием старшего помощника Белореченского Межрайонного прокурора Замараевой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Военного прокурора гарнизона, войсковой части – полевая почта – 45091, в защиту интересов Российской Федерации к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу Минобороны России в лице федерального казенного учреждения «23 финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации в счет возмещения затрат, понесенных Минобороны России в результате компенсации вреда И.А., М.М., Н.А., Е.М. и А.М., причиненного совершенным ФИО1 преступлением, в размере 4166667 рублей в равных долях.

В обоснование заявленных требований истец указал, что проведенной военной прокуратурой гарнизона, войсковая часть – полевая почта 45091 проверкой исполнения должностными лицами Минобороны России законодательства о государственной собственности выявлены факты причинения государству ущерба в связи с компенсацией вреда членам семьи военнослужащего, причиненного в результате преступления. В ходе проверки установлено, что с 21.10.2022 ФИО1 проходил военную службу по контракту в войсковой части 41830 в должности номера расчета противотанкового артиллерийского взвода противотанкового артиллерийского дивизиона, в воинском звании «ефрейтор». Вступившим в законную силу приговором Запорожского гарнизонного военного суда от 01.08.2024 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного № УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором установлено, что около 23 часов 13.04.2024, ФИО1, находясь в пункте временной дислокации войсковой части №, дислоцированном в <адрес>, где введено военное положение, в период действия частичной мобилизации, распивал спиртной напиток, в связи с чем, между ним и потерпевшим М.Ю. произошёл конфликт, ввиду сделанного последним замечания в адрес ФИО1 В ходе конфликта ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, будучи недовольным конфликтным поведением потерпевшего, на почве возникших в связи с этим личных неприязненных отношений, умышленно нанес М.Ю. один удар ножом в грудную клетку, чем причинил последнему телесное повреждение в виде проникающего колото-резаного ранения грудной клетки слева с повреждением левого легкого, сопровождавшегося кровотечением в левую плевральную полость, которое квалифицируется как тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни, в результате чего наступила смерть потерпевшего М.Ю. Исковые требования о возмещении причиненного ущерба, в результате совершенного ФИО1 преступления, потерпевшей стороной не заявлялись и судом не рассматривались. В связи с изложенным, бывший военнослужащий войсковой части 41830 М.Ю. погиб дата в ходе участия в специальной военной операции, в связи с чем на членов его семьи распространяются социальные гарантии, предусмотренные пп.«а» п.1 Указ Президента РФ № 98. Согласно реестра от 16.08.2024 в соответствии с подп. «а» п.1 Указа Президента РФ № 98 близким родственникам М.Ю. - И.А., Н.А., А.М., Е.М. и М.М. федеральным казенным учреждением «26 финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации в равных долях выплачена единовременная выплата в размере 4166667 руб., то есть по 833334руб. каждому путем перечисления на их расчетные счета. Таким образом, в результате противоправных действий ФИО1 Российской Федерации в лице федерального казенного учреждения ФКУ «23 ФЭС» МО РФ причинен ущерб в размере 4166667руб. в связи с осуществлением единовременной выплаты И.А., Н.А., А.М., Е.М. и М.М. в соответствии с пп. «а» п. 1 Указа Президента РФ № 98, т.е. по предусмотренным законом основаниям. При этом, право супруги М.Ю. - Н.А., матери - И.А., сына - Е.М., дочерей - М.М. и А.М. на получение единовременной выплаты, предусмотренной подп. «а» п. 1 Указа Президента РФ № 98, неотделимо от самого факта гибели М.Ю. - участника специальной военной операции и не может зависеть от причин гибели. При этом государство имеет право на регресс понесенных затрат, поскольку предусмотрело эту выплату как компенсацию вреда, причиненного членам семей погибших военнослужащих, непосредственно связанного с выполнением ими задач в ходе специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины.

Истец в судебное заседание не явился, но представил в суд заявление, согласно которого просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Судебные извещения возвращены в адрес суда как неполученные, с указанием причины возврата – «истек срок хранения».

Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст.117 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства (ст.233 ГПК РФ).

Поскольку ответчик не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции, суд признает такое лицо извещенным о месте и времени судебного заседания.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает правильным иск удовлетворить полностью по следующим основаниям.

Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» разъяснено, что суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

С учетом изложенного указанные выше обстоятельства установлены вступившим в законную силу приговором суда, в связи с чем доказыванию не подлежат.

В целях предоставления дополнительных мер социальной поддержки военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей Президентом Российской Федерации 05.03.2022 издан Указ № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей».

Подпунктом «а» пункта 1 Указа Президента РФ № 98 определено, что в случае гибели (смерти) военнослужащих, принимавших участие в специальной военной операции, членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 000 000 рублей в равных долях. Категории членов семей определяются в соответствии с ч.11 ст.3 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат».

В развитие Указа Президента РФ № 98 Министром обороны Российской Федерации 22.04.2022 издан приказ № 236 «Об определении Порядка назначения и осуществления единовременных выплат, установленных Указом Президента Российской Федерации от 05.03.2022 № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей», в Вооруженных Силах Российской Федерации», которым определен порядок назначения и осуществления единовременной выплаты.

Согласно п.1 Порядка, категории членов семей определяются в соответствии с ч.11 ст.3 Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат».

К указанной выше категории согласно п.2 ч.11 ст.3 Федерального закона № 306-ФЗ относятся родители военнослужащего.

С учетом изложенного законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, в том числе военнослужащим, принимавшим участие в специальной военной операции, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил и систему мер социальной поддержки членам семьи военнослужащих, погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы, в числе которых единовременную выплату, предусмотренную Указом Президента РФ № 98.

В судебном заседании установлено, что с 21.10.2022 ФИО1 проходил военную службу по контракту в войсковой части 41830 в должности номера расчета противотанкового артиллерийского взвода противотанкового артиллерийского дивизиона, в воинском звании «ефрейтор». Вступившим в законную силу приговором Запорожского гарнизонного военного суда от 01.08.2024 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором установлено, что около 23 часов 13.04.2024, ФИО1, находясь в пункте временной дислокации войсковой части №, дислоцированном в <адрес>, где введено военное положение, в период действия частичной мобилизации, распивал спиртной напиток, в связи с чем, между ним и потерпевшим М.Ю. произошёл конфликт, ввиду сделанного последним замечания в адрес ФИО1 В ходе конфликта ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, будучи недовольным конфликтным поведением потерпевшего, на почве возникших в связи с этим личных неприязненных отношений, умышленно нанес М.Ю. один удар ножом в грудную клетку, чем причинил последнему телесное повреждение в виде проникающего колото-резаного ранения грудной клетки слева с повреждением левого легкого, сопровождавшееся кровотечением в левую плевральную полость, которое квалифицируется как тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни, в результате чего наступила смерть потерпевшего М.Ю.

Так, в соответствии со ст.1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Пунктом 3 статьи 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» установлено, что прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.

В соответствии с ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации.

Согласно ч.3 ст.131 ГПК РФ в исковом заявлении, предъявляемом прокурором в защиту интересов Российской Федерации, должно быть указано, в чем конкретно заключаются интересы, какое право нарушено, а также должна содержаться ссылка на закон или иной нормативный правовой акт, предусматривающий способы защиты этих интересов.

В данном случае интересы государства обоснованы правовым анализом Конституции Российской Федерации и действующего федерального законодательства. Интересы Российской Федерации заключаются в следующем.

Согласно п.«д» ст.71 Конституции Российской Федерации в ведении Российской Федерации находится федеральная государственная собственность и управление ею. Российская Федерация, как субъект гражданских правоотношений, является собственником принадлежащего государству имущества (федеральная собственность). Защита интересов Российской Федерации включает в себя вопросы сохранности федеральной собственности и возмещения причиненного ей в результате противоправных действий вреда.

В связи с этим, защита интересов Российской Федерации включает в себя также вопросы сохранности федеральной собственности и возврат федеральной собственности.

Согласно п.1 ст.10 Федерального закона «Об обороне» Вооруженные Силы Российской Федерации - государственная военная организация, составляющая основу обороны Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 № 3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации» (приложение №1) имущество, в том числе денежные средства ВС РФ, относится исключительно к федеральной государственной собственности.

Пунктом 12 статьи 1 Федерального Закона Российской Федерации «Об обороне» закреплено, что имущество ВС РФ, других войск, воинских формирований и органов является федеральной собственностью и находится у них на правах хозяйственного ведения или оперативного управления. Имущество воинской части ВС РФ состоит из различных видов вооружения, военной техники, боеприпасов, горюче-смазочных материалов, продовольствия, вещевого имущества и других необходимых материальных средств. Оно не предназначено для коммерческого оборота и должно использоваться только для выполнения возложенных на эти органы функций.

В соответствии со ст.11 того же закона воинские части, организации входят в общий состав ВС РФ.

Статьей 214 ГК РФ установлено, что государственной собственностью в Российской Федерации является имущество, принадлежащее на праве собственности Российской Федерации (федеральная собственность), которое закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение на праве хозяйственного ведения, либо на праве оперативного управления.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

При этом, согласно нормам действующего законодательства, место содержания ответчика под стражей и отбывания им наказания не является местом жительства ответчика, а поэтому иск к нему предъявляется по последнему до осуждения месту жительства.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Военного прокурора гарнизона, войсковой части – полевая почта – 45091, в защиту интересов Российской Федерации к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, <иные данные> в пользу Минобороны России в лице федерального казенного учреждения «23 финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН <***>, КПП 231101001, УФК по Краснодарскому краю, р/с <***> в Южное ГУ Банка России г.Краснодар, лицевой счет <***>, БИК 010349101, единый казначейский счет: 40102810945370000010) в счет возмещения затрат, понесенных Минобороны России в результате компенсации вреда И.А., М.М., Н.А., Е.М. и А.М., причиненного совершенным ФИО1 преступлением, в размере 4166667 (четыре миллиона сто шестьдесят шесть тысяч шестьсот шестьдесят семь) рублей в равных долях.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме принято 05.06.2025 года.

Судья И.А. Просветов