Дело № 2-2019/2022; УИД: 42RS0010-01-2022-002534-34
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Киселевский городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего Дягилевой И.Н.
при помощнике судьи Ефимовой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Киселевске
21 декабря 2022 года
гражданское дело по иску Акционерного общества «ЕВРАЗ» к ФИО1 о взыскании ущерба,
УСТАНОВИЛ :
Акционерное общество «ЕВРАЗ» (далее – АО «ЕВРАЗ») обратился в Киселевский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба.
Исковые требования мотивированы тем, что 02 апреля 2022 года ФИО1 управляя транспортным средством «Хонда Шаттл» в результате дорожно-транспортного происшествия, причинил ущерб АО «ЕВРАЗ ЗСМК, повредив транспортное средство - автобус «НЕФАЗ» с государственным номером №.
Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, вина Ответчика, причинно-следственная связь между действиями Ответчика по нарушению п. 13.11.1 Правил дорожного движения и причинения ущерба имуществу Истца, отсутствия у Ответчика договора (полиса) обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, установлены постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении № от 26 апреля 2022 г. и приложением к процессуальному документу, вынесенному по результатам рассмотрения материалов ДТП.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 ГК РФ).
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Истцом, для определения размера убытков был привлечен независимый эксперт ИП Ж Заключением от 21.07.2022 г. № определен размер реального ущерба, причиненного транспортному средству Истца - автобусу «НЕФАЗ» в размере 207 800 рублей.
За услуги эксперта по определению размера ущерба, истец оплатил 15 000 рублей, что подтверждается прилагаемым счетом на оплату и платежным поручением.
Просит взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу АО «ЕВРАЗ Объединенный Западно-Сибирский металлургический комбинат» (ИНН <***>; ОГРН <***>) 222 800 рублей убытков в виде реального ущерба; взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЕВРАЗ Объединенный Западно-Сибирский металлургический комбинат», судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 5428 рублей.
Представитель истца АО «ЕВРАЗ» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, представил письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, ответчику ФИО1 разъяснены и понятны последствия признания иска, предусмотренные ч. 2 ст. 68, ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Акционерного общества «ЕВРАЗ» к ФИО1 о взыскании ущерба, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Акционерного общества «ЕВРАЗ Объединенный Западно-Сибирский металлургический комбинат» (ИНН <***>; ОГРН <***>) убытки в виде реального ущерба в размере 222 800 (Двести двадцать две тысячи восемьсот) рублей.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Акционерного общества «ЕВРАЗ Объединенный Западно-Сибирский металлургический комбинат», судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 428 (Пять тысяч четыреста двадцать восемь) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
В окончательной форме решение принято 28 декабря 2022 года.
Судья И.Н.Дягилева
Решение в законную силу не вступило.
В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.