ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 августа 2023 г. г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего О.В. Лахиной

судей Ф.Ф. Галиева

ФИО1

при секретаре Э.А. Тукаевой

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО2 на заочное решение Иглинского районного суда Республики Башкортостан от 12 января 2016 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Лахиной О.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

АО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору от 03 мая 2005 года, заключенному между ОАО «Башэкономбанк» и ФИО3, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 850000,00 рублей, сроком на 314 месяцев под 15% годовых для приобретения квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Заочным решением Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 12 января 2016 года постановлено:

«Исковое заявление Акционерного общества «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» задолженность по кредитному договору №01/03370-И от 3 мая 2005 года в сумме 965890,04 (девятьсот шестьдесят пять тысяч восемьсот девяносто) рублей 04 копейки, в том числе остаток неисполненных обязательств по кредиту (основному долгу) 794 372,78 (семьсот девяносто четыре тысячи триста семьдесят два) рубля 78 копеек, сумма начисленных но неуплаченных процентов за пользование кредитом 124 089,12 (сто двадцать четыре тысячи восемьдесят девять) рублей 12 копеек, пени в размере 47 428,14 (сорок семь тысяч четыреста двадцать восемь) рублей 14 копеек.

Обратить взыскание на квартиру, принадлежащую на праве собственности ФИО2, расположенную по адресу: адрес, запись о регистрации права собственности в ЕГРП №... от 06 мая 2005 года.

Определить способ реализации квартиры в виде продажи с публичных торгов.

Определить начальную продажную стоимость квартиры в размере 984 000 (девятьсот восемьдесят четыре тысячи) рублей.

Расторгнуть кредитный договор №01/03370-И от 3 мая 2005 года.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 978,12 (семнадцать тысяч девятьсот семьдесят восемь) рублей 12 копеек.

В удовлетворении требований о взыскании с ответчиков процентов за пользование кредитом в размере 15 % годовых от остатка суммы основного долга с 17 декабря 2015 г. по день вступления решения суда в законную силу отказать».

В апелляционной жалобе ФИО2 не соглашается с заочным решением суда, просит его отменить, направить дело на новое рассмотрение в ином составе судей.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ФИО2 указал, что Иглинским межрайонным судом РБ не рассмотрено его заявление об отмене оспариваемого заочного решения суда.

Судебная коллегия, выслушав объяснения ответчика, приходит к выводу о необходимости возвращения дела в суд первой инстанции в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 237 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В соответствии с частью 2 статьи 237 ГПК РФ ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

По смыслу вышеприведенных положений части 2 статьи 237 ГПК РФ ответчик лишается права на апелляционное обжалование, если им не реализовано право на обращение с заявлением об отмене заочного решения.

Судебной коллегией установлено, что 26 апреля 2022 года ФИО2 в адрес Иглинского межрайонного суда РБ подано заявление об отмене заочного решения Иглинского межрайонного суда РБ от 12 января 2016 года (т. 3 л.д. 88-92)

Из заявления ФИО2 о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы следует, что 10 ноября 2022 года Иглинским межрайонным судом РБ вынесено определение об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда (т. 4 л.д. 3).

Между тем, в материалах дела данное определение отсутствует, равно как и отсутствует отдельно сформированный материал, в случае наличия такового.

При этом, 23 января 2023 года Иглинским межрайонным судом РБ вынесено определение о приостановлении производства по заявлению ФИО2 о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда (т. 4 л.д. 1с оборотом). При этом, в материалах дела отсутствует названное заявление ФИО2

Определением Иглинского межрайонного суда РБ от 17 апреля 2023 года производство по заявлению ФИО2 о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда возобновлено, судебное заседание назначено на 10 мая 2023 г. в 14 часов 15 мину (т. 4 л.д. 22).

Исходя из содержания протокола судебного заседания от 10 мая 2023 г. в указанный день судом было рассмотрено заявление ФИО2 о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы (т. 4 л.д. 31), которое определением Иглинского межрайонного суда РБ от 10 мая 2023 г. удовлетворено (т. 4 л.д. 32 с оборотом).

Данных о том, что 10 мая 2023 г. было рассмотрено заявление ФИО2 восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда материалы дела не содержат.

Поскольку ответчиком реализовано право на подачу заявления об отмене заочного решения, данное заявление ответчика подлежало рассмотрению до направления дела в суд апелляционной инстанции по апелляционной жалобе ответчика.

При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и возвратить в районный суд для выполнения требований статьи 240 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 327 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество, возвратить в Иглинский межрайонным суд Республики Башкортостан для рассмотрения заявления ФИО2 о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения Иглинского районного суда Республики Башкортостан от 12 января 2016 года.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан изготовлено 21 августа 2023 г.