Дело № 11-74/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 14 сентября 2023 года

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Фоминой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Акпыжаевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от .. .. ....г. об отказе в удовлетворении требований об отмене судебного приказа №... от .. .. ....г..,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка от .. .. ....г., которым было отказано в удовлетворении ходатайства об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка №4 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка №... от .. .. ....г.

Мировым судьей судебного участка №4 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка .. .. ....г. вынесен судебный приказ №... по заявлению «АРС ФИНАНС» о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору №... от .. .. ....г..

.. .. ....г. мировым судьей судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района города Новокузнецка Кемеровской области зарегистрировано заявление о выдаче копии судебного приказа ФИО1 (л.д.19)

Копия судебного приказа получена ФИО1 .. .. ....г..

.. .. ....г. мировым судьей судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района города Новокузнецка Кемеровской области зарегистрировано возражения ФИО1 на судебный приказ №..., с ходатайством о восстановлении процессуального срока датированные заявителем .. .. ....г., с указанием на то, что с указанным судебным приказам она не согласна, в установленном законом порядке она его не получала. С .. .. ....г. года по указанному в заявлении адресу не проживает (л.д.42).

Определением мирового судьи судебного участка №4 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка от .. .. ....г. должнику ФИО1 отказано в удовлетворении требований об отмене судебного приказа №... от .. .. ....г. (л.д. 45-46).

На данное определение мирового судьи ФИО1 была подана частная жалоба, в которой просит отменить определение полностью. Заявитель считает определение незаконным по следующим основаниям.

Указывает, что ФИО1 судом не вручалась копия судебного приказа, не направлялась ей по месту регистрации и жительства. Почтовое отправление, которое должно находиться в материалах дела, ей не доставлялось. В .. .. ....г. года она тяжело заболела, о чем свидетельствует выписной эпикриз из ГАУЗ КО НГКБ № 1. ....... Жила у родственников. О тяжести заболевания указано в многочисленных выписках и больничных листах. В том числе и на .. .. ....г. .. .. ....г. года, когда ФИО1 должны были уведомить о судебном приказе. В .. .. ....г. года квартиру она продала, всем по доверенности занималось риэлтерское агентство, так как она по состоянию здоровья (когнитивные нарушения) даже выписаться не смогла вовремя, сделала это только в .. .. ....г. года. О судебном приказе узнала только в .. .. ....г. года. Когда оформляла документы в банке на получение пособия по инвалидности, ей сказали, что заблокирован банковский счет, взыскателем является ООО «АРС ФИНАНС». Исполнительное производство прекращено .. .. ....г.. ФИО1 помогли найти на сайте суда номер дела и судебного участка. Так как об ООО «АРС ФИНАНС» ей ничего не известно, и никаких кредитов заявитель у них не брала, ФИО1 обратилась в мировой суд, где и получила копию судебного приказа, но последствия тяжелой болезни и практически беспомощное состояние, воспрепятствовали ей своевременно подготовить возражение на судебный приказ. На ....... Обратиться за помощью в Юридическое агентство за консультацией не позволяли физическое и психическое состояние, а также материальное положение.

В .. .. ....г. года от службы судебных приставов ей стал известно, что в отношении нее возбуждено исполнительное производство на основании судебного приказа по делу №..., но взыскатель изменился ООО «СФО Титан». В судебном участке № 4 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка ФИО1 узнала, что .. .. ....г. ООО «СФО Титан» обратилось к мировому судье судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецк с заявлением о процессуальном правопреемстве по делу №.... Никакой задолженности перед ООО «АРС ФИНАНС» и ООО «СФО Титан» ФИО1 не имеет. При первой же возможности, .. .. ....г., она обратилась к мировому судье судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района города Новокузнецка с ходатайством о восстановлении процессуального срока. ФИО1 столкнулась с обстоятельствами, которые объективно воспрепятствовали своевременно направить ходатайство на восстановление пропущенного процессуального срока и возражение на судебный приказ. Просит отменить определение мирового судьи от .. .. ....г., разрешить вопрос по существу.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ с учетом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, а также доводов частной жалобы, представленная частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, исследовав письменные материалы дела, в соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, считает, что имеются основания для отмены определения мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка.

Согласно п. 2, п. 6 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются: рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; отсутствие в деле протокола судебного заседания в письменной форме или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 230 настоящего Кодекса, в случае отсутствия аудио- или видеозаписи судебного заседания.

Согласно ст. 112 ГПК лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в судебном заседании, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

В соответствии с частью 2 статьи 126 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выносится без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений.

Статьей 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В силу статьи 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (ч. 1 ст. 113 ГПК РФ), а также в случаях, указанных в ч. 2 - 4 ст. 116 ГПК РФ. Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от них (пункт 30).

Начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (ст. 128 ГПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи. Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника. Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП "Почта России" (пункт 32).

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника. К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП "Почта России", которая была принята мировым судьей в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др. (пункт 34).

Судом апелляционной инстанции установлено, что «АРС ФИНАНС» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа (л.д.1-2).

Судебный приказом от .. .. ....г. с ФИО1 в пользу «АРС ФИНАНС» взыскана задолженность по кредитному договору №... от .. .. ....г. за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 38363 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 675,45 руб.

.. .. ....г. ФИО1 копия судебного приказа была получена на судебном участке (л.д.19). .. .. ....г. ФИО1 было подано заявление об отмене судебного приказа с просьбой восстановить срок для подачи возражений, с указанием на то, что с указанным судебным приказам она не согласна, в установленном законом порядке она его не получала. С мая 2019 года по указанному в заявлении адресу не проживает (л.д.42).

Определением мирового судьи от .. .. ....г. было отказано в удовлетворении требований об отмене судебного приказа №... от .. .. ....г. (л.д.45-46).

Как усматривается из материалов дела, .. .. ....г. копия судебного приказа направлена ФИО1 по почте по адресу ее регистрации, что подтверждено соответствующим конвертом (л.д. 38). Соответствующее почтовое отправление адресатом не получено, .. .. ....г. конверт возвращен в почтовое отделение отправителя по истечении срока хранения.

Согласно штампу суда, возражения относительно исполнения судебного приказа поданы ФИО1 в порядке статей 129 ГПК РФ .. .. ....г. (л.д.42). При этом ФИО1 просила восстановить ей срок на подачу возражений и отменить данный судебный приказ, ссылаясь на то, что судебный приказ по почте она не получала, получила судебный приказ на участке .. .. ....г..

Отклоняя указанное ходатайство, мировой судья пришел к выводу о том, что уважительных причин пропуска срока обжалования не имеется, причины, которыми мотивировано ходатайство, таковыми не являются, и не относятся к числу обстоятельств, которые могут послужить основанием для восстановления этого срока. К заявлению об отмене судебного приказа не приложены документы, свидетельствующие о том, что копия судебного приказа, направленная должнику .. .. ....г.. не получена им по обстоятельствам, свидетельствующим об уважительности причин его неполучения. Заявитель указывает, что с .. .. ....г. года не проживает по ул.....г....., однако документов, подтверждающих данное обстоятельство, суду не представлено.

Суд апелляционной инстанции не соглашается с указанными выводами.

Так, в материалах дела имеются данные, которые ставят под сомнение выводы мирового судьи о том, что должником не представлено доказательств о наличии уважительных причин пропуска срока обжалования.

Согласно представленным медицинским документам, в .. .. ....г. года ФИО1 заболела, о чем свидетельствует выписной эпикриз из ГАУЗ КО НГКБ № 1 (л.д. 55-56). .. .. ....г.. ФИО1 впервые была установлена инвалидность третьей группы, после чего, .. .. ....г.. инвалидность заявителя установлена повторно с сохранение группы, на основании общего заболевания (л.д.57-57об.).

Согласно листку о нетрудоспособности, ФИО1 находилась на лечении, практически непрерывно, начиная с .. .. ....г.. до .. .. ....г.. (л.д.60).

Изложенное оставлено без внимания мировым судьей, что не отвечает задачам гражданского судопроизводства о всесторонности, полноте и объективности выяснения обстоятельств каждого дела и разрешении его в соответствии с законом.

С учетом доказанности факта наличия заболеваний, возникших до вынесения судебного приказа, длительности лечения ФИО1 и нахождения ее на больничных, суд считает, что у ФИО1 имеется уважительная причина пропуска срока на обращение с заявлением об отмене судебного приказа.

Допущенные нарушения права являются существенными и без их устранения восстановление прав ФИО1 невозможно, в связи с чем, на основании ч.2 ст.334 ГПК РФ обжалуемое судебное определение от .. .. ....г. подлежит отмене с разрешением вопроса по существу, судебный приказ мирового судьи судебного участка №4 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области №... от .. .. ....г. подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ :

Определение мирового судьи судебного участка №4 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от .. .. ....г. об отказе ФИО1 в удовлетворении требований об отмене судебного приказа мирового судьи судебного приказ № 4 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области №... от .. .. ....г. - отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка №4 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области №... от .. .. ....г. - отменить.

Разъяснить взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

Определение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья Е.А. Фомина