31RS0006-01-2023-000046-47
Дело № 2-90/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
пос.Волоконовка «13» марта 2023 года
Волоконовский районный суд Белгородской области в составе:
Председательствующего судьи Панкова С.Е.
При секретаре Киселевой Н.Н.
С участием представителя истца адвоката Ватутина В.П., представителя ответчика адвоката Заболоцких В.И., помощника прокурора Волоконовского района Белгородской области Потехина А.С., в отсутствие истца ФИО1, ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, о прекращении права пользования жилым помещением,
установил :
Часть жилого дома № кв. № по <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО1, в данном домовладении зарегистрирован ФИО2
В суд с иском к ФИО2 обратилась ФИО1, которая просит прекратить право пользования принадлежащим ей на праве собственности жилым домом за ответчиком.
В судебное заседание ФИО1 не явилась, согласно поданного ходатайства просит рассмотреть дело в ее отсутствие, свою правовую позицию доверяет изложить адвокату Ватутину В.П.
В судебном заседании адвокат Ватутин В.П. требования своей доверительницы поддержал, при этом пояснил, что ответчик являлся знакомым ФИО1 По просьбе ФИО2, истица зарегистрировала того в принадлежащем ей домовладении. Ответчик никогда не проживал в домовладении, членом семьи ФИО1 не является. Более двух лет, ФИО1 ответчика не видела, связи с ним никакой нет, предположительно ФИО2 проживает на территории р. Украины, фактическое место жительства его не известно. Просит суд удовлетворить требования истицы.
Поскольку место жительства ответчика не известно, то судом на основании ст.50 ГПК РФ был назначен адвокат на стороне ответчиков.
Назначенный адвокат Волоконовской ЦАК Заболоцких В.И. против удовлетворения заявленных требований возражал, мотивируя тем, что для рассмотрения данного дела необходимо участие ответчика.
Помощник прокурора Волоконовского района Потехин А.С. дал заключение о законности требований истицы ФИО1
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствами, суд признает исковые требования заявителя подлежащими удовлетворению.
Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие права собственности на вышеуказанное домовладение, а так же отсутствие у ответчиков права пользования данным имуществом.
Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от 22.09.2022 года подтверждается наличие в собственности истицы ФИО1 части жилого дома расположенного по указанному выше адресу.
Из выписки домовой книги части жилого дома № кв. № по ул<адрес> следует, что в домовладении зарегистрирован ФИО2
Доказательств того, что имеются соглашения между истицей и ответчиком по пользованию спорным жилым помещением, либо имеются алиментные обязательства, в судебное заседание представлено не было.
Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основание своих требований.
Согласно п.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу ст. 1 Закона РФ от 25.06.1993 года №5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», каждый гражданин имеет право на свободу передвижения, выбор места жительства.
Статьей 2 указанного Закона, определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а так же иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно и преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.
В соответствии со статьей 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования. В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено доказательств опровергающих доводы истицы, исходя из принципа относимости и допустимости доказательств в силу ст.ст. 59,60 ГПК РФ.
Поскольку ФИО2, членом семьи истицы не является, соглашения между нею и ответчиком по пользованию спорным жилым помещением нет, требования ФИО1 в силу ст.304 ГК РФ подлежат удовлетворению.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд
решил :
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением удовлетворить.
Прекратить за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № выдан <данные изъяты> право пользования частью жилого дома, принадлежащего на праве собственности ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расположенного по адресу <адрес>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волоконовский районный суд.
Судья С.Е. Панков
Мотивированный текст решения суда изготовлен 16 марта 2023 года
Судья С.Е. Панков