Дело № 2-4950/2022
73RS0004-01-2022-009084-06
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Ульяновск 13 декабря 2022 года
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Русаковой И.В.,
при ведении протокола секретарем Чичковой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Ульяновской области, УМВД России по Ульяновской области о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Ульяновской области, УМВД России по Ульяновской области о компенсации морального вреда.
В обоснование иска указал, что в производстве следователя ОВД отдела СЧ СУ УМВД России по Ульяновской области ФИО2 находилось уголовное дело №, в рамках которого он (истец) был привлечен в качестве подозреваемого, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.
27.09.2021 в его (истца) квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе обыска были изъяты денежные средства в размере 589 000 руб. В тот же день он был допрошен следователем в качестве подозреваемого.
Кроме того, в рамках предварительного расследование на принадлежащее его супруге транспортное средство БМВ, государственный регистрационный знак <***>, был наложен арест. Также был наложен арест и на изъятые в ходе обыска денежные средства.
Постановлением следователя от 16.04.2022 отказано в возбуждении уголовного дела в отношении него (истца) по ст.ст. 163, 162, 161 УК РФ на основании п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, то есть за отсутствием состава преступления.
В течение пребывания в статусе подозреваемого в рамках уголовного дела у истца испортились отношения с родственниками и друзьями, длительное время находился в состоянии постоянного напряжения, испытывал сильный стресс, опасался новых допросов и обысков. Кроме того, информация об уголовном деле, участником которого он был признан, получила широкую огласку в средствах массовой информации, что также причинило ему нравственные страдания.
Просил взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб.
Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал по доводам, изложенным в иске.
Представитель ФИО1 – ФИО3 в судебном заседании поддержал пояснения своего доверителя, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. Дополнительно указал, что в связи с привлечением к участию в уголовном деле в качестве подозреваемого, потерял работу, так как она была в другом городе, а из-за имеющейся подписки о невыезде он не мог покидать город в течение года. При этом, отметил, что у него на иждивении находится жена и ребенок.
Представитель ответчика УМВД России по Ульяновской области ФИО4 в судебном заседании указала, что исковые требования удовлетворению не подлежат. Более подробно позиция изложена в письменных возражениях.
Представитель третьего лица прокуратуры Ульяновской области – старший помощник прокурора Заволжского района г.Ульяновска – Дунина Е.В. в судебном заседании указала, что исковые требования с учетом периода сохранения за истцом статуса «подозреваемого», понесенных моральных и нравственных страданий последним, подлежат частичному удовлетворению.
Представитель ответчика УФК по Ульяновской области ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила письменные возражения на исковое заявление, в которых просила в удовлетворении исковых требований отказать, дело рассмотреть в отсутствие представителя УФК по Ульяновской области.
Другие участники процесса в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
С учетом мнения участников процесса суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в соответствии со ст. 167 ГПК РФ – по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Статьей 2 Конституции Российской Федерации закреплено, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.
Согласно статье 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
Из материалов дела следует, что 09.04.2021 следователем СЧ СУ УМВД России по Ульяновской области было возбуждено уголовное дело №, в отношении ФИО9, ФИО10, ФИО11 и ФИО12
27.04.2021 в рамках данного уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО1 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 39).
27 и 28 апреля 2021 года с участием истца было произведено четыре очной ставки (л.д. 41-54).
Постановлением Железнодорожного суда г.Ульяновска от 29.04.2021 удовлетворено ходатайство следователя ОВД отдела СЧ СУ УМВД России по Ульяновской области ФИО2 и разрешено наложить арест на имущество ФИО1 – денежные средства в размере 589 000 руб. (л.д. 17).
13.09.2021 ФИО1 был допрошен в качестве подозреваемого (л.д. 55-56).Постановлением следователя от 25.01.2022 отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по ст. 119 УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть за отсутствием состава преступления (л.д.58-59).
16.04.2022 следователем вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении истца по ст.ст. 163, 162, 161 УК РФ на основании п. 2 ч.1 ст. 24 УПК (л.д. 61-62).
На основании статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда (часть 1).
Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, в силу пункта 3 части второй статьи 133 данного кодекса имеют подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 данного кодекса.
В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 данного кодекса.Согласно ст.1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными соответствующей главой и ст. 151 Гражданского кодекса РФ.
В силу п. 1 ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с п. 1 ст. 1070 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
Исходя из положений ст.1101 Гражданского кодекса РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Исходя из того, что с даты привлечения ФИО1 к участию в уголовном деле в качестве подозреваемого до даты вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела прошел 1 год, сохранения в отношении истца меры пресечения в виде подписке о не выезде в течение всего этого времени, поскольку перечисленные выше обстоятельства сами по себе свидетельствуют о негативном влиянии на обычную жизнедеятельность человека, что в свою очередь негативно отражается на его психофизическом состоянии, между действиями органов следствия и перенесенными ФИО1 нравственными страданиями имеется причинно-следственная связь, с учетом чего, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца о взыскании в его пользу компенсации морального вреда.
Таким образом, принимая во внимание изложенное, исходя из обстоятельств конкретного уголовного дела, руководствуясь принципами разумности, справедливости и приоритета прав и свобод человека и гражданина, суд приходит к выводу об определении суммы компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в пользу ФИО1, в размере 50 000 руб.
Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.12, 56, 167, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Ульяновской области, УМВД России по Ульяновской области о компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального в размере 50 000 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья И.В. Русакова
В окончательной форме решение будет изготовлено 20.12.2022