УИД 11RS0001-01-2025-004829-75 Дело № 2-4289/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Шишеловой Т.Л.

при секретаре Беловой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре

28 апреля 2025 года гражданское дело по заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Коми к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

УФНС по РК обратилось в суд к ФИО1 с иском об обращении взыскания на заложенное имущество; указывая, что в отношении ответчика проведена камеральная налоговая проверка по налогу на доходы физических лиц, полученных от продажи либо дарения объектов недвижимости за ** ** **. Вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения №... от ** ** **, доначислены суммы налогов, пени, штрафов - всего на общую сумму 882 626 рублей 14 копеек. В обеспечение исполнения данного решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения вынесено решение о принятии обеспечительных мер №... от ** ** **. В порядке статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации в адрес ФИО1 направлено требование об уплате налогов и пени №... от ** ** **, установлен срок для его исполнения ** ** **. Задолженность не взыскана до настоящего времени. На основании изложенного, истец просит обратить взыскание на предмет залога, а именно на земельный участок с кадастровым номером.

В настоящем судебном заседании представитель истца не присутствует, предоставив заявление, в котором просит рассмотреть дело без их участия, указывая о своем согласии на вынесение по делу заочного решения.

Ответчик в суде не присутствует, о времени и месте извещалась надлежаще по последнему известному месту жительства; поскольку с ** ** ** регистрации по месту жительства не имеет, что подтверждается адресной справкой.

В силу ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика

Следовательно, с учетом позиции истца, суд счел возможным рассмотреть дело по существу по представленным письменным доказательствам, по правилам ст.ст. 235-237 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу пункта 1 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации, в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов может быть обеспечена залогом. Залог имущества возникает на основании договора между налоговым органом и залогодателем либо на основании закона в случае, предусмотренном пунктом 2.1 настоящей статьи.

В силу пункта 2.1 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

Залог, возникающий в соответствии с настоящим пунктом, подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации при неисполнении налогоплательщиком или плательщиком сбора обязанности по уплате причитающихся сумм налога или сбора и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации.

Как следует из материалов, в отношении ФИО1 проведена камеральная налоговая проверка по налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей за ** ** ** год, составлен Акт проверки от ** ** ** №...

По результатам рассмотрения данного Акта и материалов проверки, ** ** ** УФНС по РК принято решение №... о привлечении ФИО1 к ответственности за совершение налогового правонарушения, доначислены суммы налогов, пени, штрафов - всего 882 626 рублей 14 копеек.

В обеспечение исполнения данного решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения УФНС по РК ** ** ** вынесено решение о принятии обеспечительных мер №... в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика без согласия налогового органа в отношении принадлежащих Поповой объектов недвижимости: земельного участка с кадастровым номером ... и нежилого здания с кадастровым номером ..., расположенных по адресу: ....

Решение №... о привлечении ФИО1 к ответственности за совершение налогового правонарушения вступило в силу ** ** **.

В связи со вступлением в силу решения, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика без согласия налогового органа, в соответствии с п. 2.1 ст. 73 НК РФ возник залог указанного имущества на основании закона.

В тот же день, ** ** **, в адрес ФИО1 через личный кабинет налогоплательщика направлено требование об уплате налогов и пени №... на общую сумму 969 524 рубля 28 копеек, в т.ч.: недоимка по налогу на доходы – 829 921 рубль 85 копеек; пени – 87 683 рубля 29 копеек, штрафы – 51 919 рублей 14 копеек; установлен срок для его исполнения ** ** **.

Данное требование получено ответчиком ** ** **.

** ** ** Управлением государственной регистрации, кадастра и картографии по РК произведена государственная регистрация залога; в Единый государственный реестр недвижимости (ЕГРН) внесены записи об ограничении права и обременении объектов недвижимости: земельного участка с кадастровым номером ... и нежилого здания с кадастровым номером ..., расположенных по адресу: ...

Между тем, как следует из материалов исполнительного производства №...-ИП, имеющаяся задолженность до настоящего времени не взыскана и не погашена.По состоянию на ** ** ** отрицательное сальдо единого налогового счета составляет 1 166 603 рубля 06 копеек, в том числе задолженность по решению о привлечении к налоговой ответственности 881 840 рублей 99 копеек (погашено из единого налогового платежа за счет переплаты 785 рублей 15 копеек).

В этой связи, оценивая доводы истца, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по нижеприведенным основаниям.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 за 2016 год (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016), взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с частью 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему на праве собственности имущество.

Частью 1 статьи 79 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" регламентировано, что взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В свою очередь, в силу части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

- жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абзац второй);

- земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором данной части, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абзац третий).

Из анализа вышеприведенных норм следует, что запрет обращения взыскания на принадлежащий гражданину-должнику на праве собственности земельный участок обусловлен наличием на нем жилого помещения (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания.

Между тем, как установлено судом, на земельном участке, об обращении взыскания на которое просит истец, находится лишь нежилое здание, также находящееся в залоге, что подтверждается соответствующей выпиской из ЕГРН.

При этом, пунктом 5 части 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации установлен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Указанной норме корреспондируют положения пункта 1 статьи 552 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым по договору продажи здания, сооружения или другой недвижимости покупателю одновременно с передачей права собственности на такую недвижимость передаются права на земельный участок, занятый такой недвижимостью и необходимый для ее использования, а также положения приведенного выше абзаца 3 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об имущественном (исполнительском) иммунитете. Таким образом, в силу гражданского и гражданско-процессуального законодательства земельный участок следует судьбе расположенных на нем объектов недвижимости.

В этой связи, по мнению суда, принимая во внимание отрицательное сальдо единого налогового счета ФИО1 в размере 1 166 603 рубля 06 копеек, заявленные требования об обращении взыскания на заложенное имущество: земельный участок с кадастровым номером ... и нежилое здание с кадастровым номером ..., расположенные по адресу: ..., подлежат безусловному удовлетворению.

Кроме того, учитывая, что при обращении в суд с настоящим иском от уплаты государственной пошлины УФНС по РК было освобождено, с ответчика надлежит взыскать понесенные по делу судебные расходы в виде расходов по уплате государственной пошлины, размер которых, исходя из требований ст. 333.19 НК РФ, составит 3 000 рублей.

Отсюда, рассмотрев дело в пределах заявленных требований и по заявленным основаниям, применительно к обстоятельствам возникшего спора, положениям ст.56, 57 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление Управления Федеральной налоговой службы по Республике Коми (ИНН <***>) к ФИО1 (...) об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО1 заложенное имущество: земельный участок с кадастровым номером ... и нежилое здание с кадастровым номером ... расположенные по адресу: ....

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

ФИО1 вправе обратиться в Сыктывкарский городской суд с заявлением об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии настоящего решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий