УИД 39RS0001-01-2024-007931-44 Дело № 2-711/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Калининград 30 января 2025 года
Ленинградский районный суд Калининграда в составе судьи Таранова А.В., при секретаре Швайцер О.В., с участием:
представителя истца ООО «Балттраснавто два» - ФИО1,
ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Балттраснавто два» к ФИО3 о возмещении убытков, причиненных ДТП, третьи лица: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ПАО СК «Росгосстрах», СПАО «Ингосстрах»,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Балттраснавто два» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении убытков в сумме 768 800 рублей, указывая следующее.
ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортных средств: автобуса Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак № и Лада Ларгус, регистрационный знак №.
Автобус Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак № принадлежит истца на праве аренды. Стоимость восстановительного ремонта автобуса составила 1 030 900 рублей, из которых в порядке ОСАГО истцу было возмещено 262 100 рублей.
Истец просит взыскать с ответчика убытки в виде разницы между размером убытка и полученным страховым возмещением в сумме 768 800 руб., гос.пошлину в размере 20 376 руб.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, представил заявление о признании иска. Просил вынести решение об удовлетворении иска без исследования доказательств по делу.
Представитель истца в судебном заседании иск поддержала, не возражала против принятия признания иска.
Третьи лица в судебное заседание не явились извещены надлежащим образом.
Выслушав ответчика и представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортных средств: автобуса Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак № и Лада Ларгус, регистрационный знак №, под управлением ФИО2
Принадлежность автобуса Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак № истцу на праве аренды подтверждена материалами дела.
Последствия признания ответчиком иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, судом ответчику разъяснены и понятны.
В силу статьи 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск; суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц; при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, признание иска надлежит принять.
В связи с тем, что иск подлежит удовлетворению в связи с признанием иска ответчиком, на основании статей 98, 103 ГПК РФ, с ответчика также надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 6 112,80 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Иск ООО «Балттраснавто два» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ООО «Балттраснавто два» (ИНН <***>) возмещение ущерба в сумме 768 800 рублей, а также в возмещение уплаченной государственной пошлины 6 112,80 рублей.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд, через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 13 февраля 2025 года.
Судья А.В. Таранов