Решение по делу № 2-17/2023 от 24.03.2023 - о взыскании компенсации морального вреда в связи с некачественным оказанием медицинских услуг, лишением права на получение медицинской помощи.

УИД № 36RS0036-01-2022-000686-82

№2-17/2023 (строка 204г)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2023 года. р.п.Таловая

Таловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Тульниковой Ю.С.;

при секретаре Бугаевой Д.Ю.,

с участием представителей ответчика ФИО1, ФИО2,

старшего помощника прокурора Таловского района Воронежской области Гридневой Е.С.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО3 к бюджетному учреждению здравоохранения Воронежской области «Таловская районная больница» о взыскании компенсации морального вреда в связи с некачественным оказанием медицинских услуг, лишением права на получение медицинской помощи,

УСТАНОВИЛ:

01.11.2022 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обратился в суд с требованиями о взыскании с БУЗ ВО «Таловская РБ» компенсации морального вреда в размере 9000000 руб. в связи с некачественным оказанием медицинских услуг, лишением права на получение медицинской помощи, указав в обоснование иска, что 06.07.2022 ему установлен диагноз «<данные изъяты>», что является последствием неправильного лечения врачами БУЗ ВО «Таловская РБ» перенесенной в ноябре 2021 г. <данные изъяты>, моральные и нравственные страдания причинены действиями и бездействием БУЗ ВО «Таловская РБ» при следующих обстоятельствах: <данные изъяты>

В судебное заседание истец ФИО3, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, не явился: ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в закрытом судебном заседании; 17.03.2023 представил письменные пояснения <данные изъяты>

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании не признал заявленные требования, просил отказать в их удовлетворении, указав, что права ФИО3 лечебным учреждением ничем не нарушены, <данные изъяты>

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании также не признала заявленные требования, просила отказать в их удовлетворении, пояснив, <данные изъяты>

Представители третьих лиц департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области, департамента здравоохранения Воронежской области, АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед», надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, сведений о причинах неявки не предоставили. АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» в письменном отзыве на иск просили отказать в удовлетворении заявленных требований, и, ссылаясь на положения законодательства о защите прав потребителей, постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 г. N 33 “О практике применения судами норм о компенсации морального вреда”, ГК РФ, указали, что по обращениям застрахованного лица - истца ФИО3 Воронежским филиалом АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» организована и проведена целевая экспертиза качества медицинской помощи на всех этапах ее оказания в БУЗ ВО «Таловская РБ»; экспертами Воронежского филиала АО «СОГАЗ-Мед», путем анализа медицинской документации, предоставленной БУЗ ВО «Таловская РБ» из всех нарушений было выявлено некорректное (неполное) отражение в реестре счета сведений медицинской документации, <данные изъяты>

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей третьих лиц в соответствии с положениями ст.167 ч.3 ГПК РФ.

Свидетель Свидетель №4 допрошенный в судебном заседании по ходатайству ответчика, пояснил, что работает фельдшером БУЗ ВО «Таловская РБ», <данные изъяты>

Свидетель Свидетель №2 суду пояснила, что работает врачом БУЗ ВО «Таловская РБ», <данные изъяты>

Свидетель Свидетель №1 суду пояснила, что работает врачом БУЗ ВО «Таловская РБ», <данные изъяты>

Свидетель Свидетель №3 суду пояснила, что работает медсестрой БУЗ ВО «Таловская РБ», <данные изъяты>

Суд, выслушав представителей ответчика, допросив свидетелей, выслушав заключение прокурора, полагавшей возможным удовлетворить требования частично на сумму 5000 руб. в связи с тем, что имел место дефект ведения медицинской документации при оказании медицинской помощи, и изучив материалы дела в их совокупности, считает исковые требования подлежащими не удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 41 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь.

В соответствии с п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Исходя из п.1 ст.11 ГК РФ, судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные гражданские права. Удовлетворение иска должно быть направлено на восстановление нарушенного права.

В соответствии с положениями ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем компенсация морального вреда.

Отношения, возникающие в сфере охраны здоровья граждан в Российской Федерации, регулирует Федеральный закон от 21.11.2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации".

Согласно ст. 4 Федерального закона от 21.11.2011 г. N 323-ФЗ основными принципами охраны здоровья являются, в частности: соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья и обеспечение связанных с этими правами государственных гарантий; приоритет интересов пациента при оказании медицинской помощи; ответственность органов государственной власти и органов местного самоуправления, должностных лиц организаций за обеспечение прав граждан в сфере охраны здоровья; доступность и качество медицинской помощи; недопустимость отказа в оказании медицинской помощи (п. п. 1, 2, 5 - 7 ст. 4 названного закона).

Медицинская помощь - комплекс мероприятий, направленных на поддержание и (или) восстановление здоровья и включающих в себя предоставление медицинских услуг; пациент - физическое лицо, которому оказывается медицинская помощь или которое обратилось за оказанием медицинской помощи независимо от наличия у него заболевания и от его состояния (пп. 3, 9 ст. 2 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации").

В силу п. 9 ч. 5 ст. 19 Федерального закона от 21.11.2011 г. N 323-ФЗ пациент имеет право на возмещение вреда, причиненного здоровью при оказании ему медицинской помощи.

В силу п. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (ст. 151 ГК РФ).

Моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, к которым относится также право на охрану здоровья. Необходимыми условиями для возложения обязанности по возмещению вреда, а равно и по компенсации морального вреда, являются: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда. При этом законом установлена презумпция вины причинителя вреда, которая предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт наличия вреда (физических и нравственных страданий - если это вред моральный), а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Из нормативных положений, регулирующих отношения в сфере охраны здоровья граждан, в системной взаимосвязи с нормами ГК РФ, предусматривающими основания и условия ответственности за причинение вреда, следует, что медицинские организации несут ответственность за нарушение права граждан на охрану здоровья и обязаны возместить причиненный при оказании гражданам медицинской помощи вред, в том числе моральный.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу положений ст.67 ч.1 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ретроспективный анализ представленных ответчиком медицинских документов истца свидетельствует о том, <данные изъяты>

В рамках обязательного медицинского страхования ФИО3 является застрахованным лицом Воронежского филиала АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед».

После предъявления иска в суд и распределении бремени доказывания, истец обратился в АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» по вопросу качества оказания медицинской помощи в БУЗ ВО «Таловская РБ». Воронежским филиалом АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» организована и проведена целевая экспертиза качества медицинской помощи на всех этапах ее оказания в БУЗ ВО «Таловская РБ». Страховой компанией кроме первичной медицинской документации в БУЗ ВО «Таловская РБ» были запрошены результаты внутреннего контроля качества и безопасности медицинской помощи. В результате проведенных контрольно-экспертных мероприятий на этапе оказания скорой медицинской помощи в БУЗ ВО «Таловская РБ» штатным врачом-экспертом качества медицинской помощи по профилю «скорая медицинская помощь» ФИО4, включенным в Территориальный Реестр ТФОМС ВО и в соответствии с приказом ФФОМС РФ от 28.02.2019г №36 «Об утверждении Порядка организации и проведения контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию», выявлены нарушения при оказании медицинской помощи в виде: код дефекта 3.2.1 - «Невыполнение, несвоевременное или ненадлежащее выполнение необходимых пациенту диагностических и (или) лечебных мероприятий, оперативных вмешательств в соответствии с порядками оказания медицинской помощи, на основе клинических рекомендаций и с учетом стандартов медицинской помощи, в том числе рекомендаций по применению методов профилактики, диагностики, лечения и реабилитации, данных медицинскими работниками национальных медицинских исследовательских центров в ходе консультаций/консилиумов с применением телемедицинских технологий: не повлиявшее на состояние здоровья застрахованного лица» <данные изъяты>

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ, истцом не представлено доказательств <данные изъяты>

Истцом суду не представлено никаких доказательств <данные изъяты>

Доказательств нуждаемости истца в медицинской помощи непосредственно <данные изъяты> не представлено.

Таким образом, доказательств наличия вреда здоровью ФИО3, причинения морально-нравственных страданий, причинно-следственной связи между таким вредом и действиями/бездействиями медицинских работников БУЗ ВО «Таловская РБ», в материалы дела не представлено. Оснований полагать права ФИО3 нарушенными ответчиком не имеется; основания для компенсации морального вреда отсутствуют.

Учитывая установленные обстоятельства данного дела, <данные изъяты> в связи с чем считает правильным отказать в удовлетворении иска и в соответствии с положениями п.5 ст.10 ГК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 (паспорт серии №) к бюджетному учреждению здравоохранения Воронежской области «Таловская районная больница» (ИНН <***>) о взыскании компенсации морального вреда в связи с некачественным оказанием медицинских услуг, лишением права на получение медицинской помощи, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Таловский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме 31 марта 2023 года.

Судья Ю.С.Тульникова