№ 9-987/2023

УИД 75RS0001-02-2023-007457-15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

28 сентября 2023 года г. Чита

Судья Центрального районного суда г. Читы Никифорова Е.В., изучив исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за неосновательное обогащение, судебных расходов,

установил:

26 сентября 2023 года истец ФИО1 обратилась в Центральный районный суд г. Читы с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 23 августа 2023 года она передала ответчику 50 000 рублей в качестве задатка за квартиру, при этом была оформлена расписка. Предварительный договор купли-продажи не заключался. В связи с тем, что ей не был одобрен кредит в банке, она не смогла купить квартиру, принадлежащую ФИО2, по той цене, которая была им указана, на снижение цены он не согласился, в связи с чем она обратилась к ответчику с просьбой вернуть задаток, на что получила отказ. На основании изложенного просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 50 000 рублей, проценты за неосновательное обогащение, расходы по уплате государственной пошлины.

Заявленные ФИО1 требования не могут быть рассмотрены по существу Центральным районным судом г. Читы и подлежат возвращению истцу по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Суды общей юрисдикции в качестве судов первой инстанции рассматривают гражданские дела, отнесенные к их подведомственности и подсудности в соответствии с главой 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

В соответствии со статьей 24 ГПК РФ районному суду подсудны гражданские дела, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25 и 26 ГПК РФ.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в том случае, если дело неподсудно данному суду.

Как усматривается из содержания искового заявления, данный спор относится к имущественным спорам, истец просит взыскать с ответчика 50 000 рублей, переданных ответчику в качестве задатка за квартиру, а также проценты за неосновательное обогащение.

Цена иска в данном случае составляет 50 000 рублей, т.е. не превышает 50 000 рублей. Остальные требования (о взыскании процентов за неосновательное обогащение) производны от основного имущественного требования и не являются определяющими для установления подсудности спора.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика; иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

С учетом положений части 2 статьи 135 ГПК РФ, ФИО1 разъясняется, что с вышеуказанным иском она вправе обратиться к мировому судье по адресу ответчика (мировой судья судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Читы: 672039, <...>).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 23 – 27, 30, пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, судья

определил:

возвратить исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за неосновательное обогащение, судебных расходов.

Разъяснить ФИО1 что с заявленными требованиями она вправе обратиться к мировому судье по адресу ответчика (мировой судья судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Читы: 672039, <...>).

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в пятнадцатидневный срок со дня вынесения путем подачи частной жалобы в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.

Судья Е.В. Никифорова