Дело № 2-3166/2022 (43RS0003-01-2022-003741-57)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2022 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

председательствующего судьи Марушевской Н.В.,

при секретаре Пешниной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3166/2022 по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса. В обоснование указали, что между ФИО1 и истцом был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (Данные деперсонифицированы). 08.07.2021 г. в результате ДТП, произошедшим по вине ФИО1, управлявшего транспортным средством (Данные деперсонифицированы), были причинены повреждения автомобилям (Данные деперсонифицированы) Истец, исполняя обязанность по договору страхования, возместил потерпевшим убытки вследствие страхового случая в общем в размере 238070,23 руб.

Поскольку ответчик не имел права управления транспортным средством, скрылся с места ДТП, он обязан возместить страховой компании ущерб в порядке регресса. Ответчику была направлена претензия с предложением о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. {Дата} между сторонами подписано соглашение о добровольном возмещении ущерба, которое ответчиком не исполнено.

В связи с чем, просили взыскать с ответчика ущерб в порядке регресса в размере 238070,23 руб., расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, сведений о причинах неявки не предоставил.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно положениям ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно подпунктам "в, г" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что {Дата} произошло ДТП выброс гравия из-под колес автомашины (Данные деперсонифицированы), под управлением водителя ФИО1 на автомобиль (Данные деперсонифицированы) принадлежащий (Данные деперсонифицированы) получил механические повреждения.

Водитель ФИО1 с места ДТП скрылся, в отношении него составлены протоколы об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Кроме того, {Дата} в 17.45 час. произошло ДТП с участием транспортного средства марки (Данные деперсонифицированы) под управлением ФИО1, и транспортного средства марки (Данные деперсонифицированы) под управлением ФИО5, а именно наезд автомобиля (Данные деперсонифицированы) под управлением ФИО1 на впереди движущийся автомобиль (Данные деперсонифицированы) под управлением ФИО5

Виновным в ДТП является ФИО2, в отношении которого вынесено определение инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову от {Дата} об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Постановлением мирового судьи судебного участка №(Данные деперсонифицированы) от {Дата} по делу {Номер} ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу {Дата}.

Согласно сведениям ОГИБДД УМВД России по г. Кирову водительское удостоверение сдано ФИО1 в ОГИБДД по г. Кирову {Дата}. Окончание срока исполнения постановления в части лишения права управления транспортным средством {Дата}.

Из представленного в материалы дела страхового полиса № (Данные деперсонифицированы) от {Дата} следует, что ФИО1 застраховал гражданскую ответственность при управлении транспортным средством (Данные деперсонифицированы) в АО «АльфаСтрахование» на срок с {Дата} по {Дата}

{Дата} ФИО7 обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о возмещении убытков по договору ОСАГО.

{Дата} специалистами АО «АльфаСтрахование» составлен акт о страховом случае, а {Дата} ФИО7 выплачено страховое возмещение в размере 45300 руб.

{Дата} ФИО8 обратилась в САО «ВСК» с заявлением о возмещении убытков по договору ОСАГО.

{Дата} специалистами САО «ВСК» составлен акт о страховом случае, а {Дата} ФИО8 выплачено страховое возмещение в размере 192770,23 руб.

Согласно платежному поручению (Данные деперсонифицированы) от {Дата} АО «АльфаСтрахование» перечислило САО «ВСК» выплаченное страховое возмещение в размере 192770,23 руб.

Поскольку ФИО1 на момент рассматриваемых ДТП не имел права управления транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; а также после ДТП от {Дата} ФИО1 скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, страховая компания выплатила потерпевшим страховое возмещение, в связи с чем имеет право на взыскание ущерба в порядке регресса.

В адрес ответчика направлены претензии с просьбой возместить ущерб, причиненный в результате ДТП от {Дата} и {Дата}.

{Дата} между АО «АльфаСтрахование» и ФИО1 заключено соглашение {Номер}; (Данные деперсонифицированы), по которому ФИО1 принял на себя обязанность по возмещению ущерба в размере 238070,23 руб. в соответствии с установленным графиком.

Однако ответчик принятые на себя обязательства не исполняет. Доказательств обратного, суду не представлено.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь требованиями законодательства, регулирующего спорные отношения, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «АльфаСтрахование» и взыскании с ФИО1 материального ущерба в порядке регресса в размере 238070,23 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5581 руб.

Руководствуясь ст. 194-199,235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ((Данные деперсонифицированы)) в пользу АО «АльфаСтрахование» ((Данные деперсонифицированы)) ущерб в порядке регресса в размере 238070,23 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5581 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Марушевская Н.В.

Мотивированное решение изготовлено: 29.08.2022 г.

Решение29.08.2022