Дело № 2-2097/2023 24RS0040-03-2022-000170-66
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Норильск Красноярского края 13 апреля 2023 года
Норильский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Крючкова С.В.,
при секретаре судебного заседания Тулиной Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы долга, процентов и неустойки по договору займа, требования мотивировав тем, что в декабре 2018 г. к ней обратился ответчик с просьбой предоставить ему в заем денежные средства. Поскольку у истца не было значительной суммы, стороны заключили соглашение, что истец будет передавать ответчику денежные средства частями, а ответчик обязуется вернуть всю сумму займа, когда истец ее востребует. 02.12.2018 истец передала ответчику первую сумму займа посредством перевода на банковскую карту. В дальнейшем в период 2018-2019 гг. истец передавала ответчику денежные средства разными суммами при наличии у нее такой возможности. Переводом на банковскую карту истцом ответчику были переданы денежные средства в размере 393 900 руб. В феврале 2019 г. истец передала ответчику в заем наличными 200 000 руб., полученные по кредитному договору от 06.02.2019 №, и 50 000 руб., полученные в кредит по кредитному договору от 06.02.2019 №. Также истец передала ответчику в октябре – декабре 2019 г. наличными средствами деньги в сумме 90 000 руб. Таким образом, всего ответчику было передано 733 900 руб. В апреле 2020 г. ответчик вернул истцу часть долга обувью, которую они оценили в 6 000 руб. В мае 2020 г. истец обратилась к ответчику вернуть ей денежные средства в сумме остатка 727 900 руб., ответчик пообещал вернуть заем в течение 1 месяца, то есть в июне 2020 г. Однако ответчик вернул лишь часть суммы долга в размере 18 500 руб. В дальнейшем перестал отвечать на ее звонки и сообщил, что деньги возвращать ей не будет. Задолженность ответчиком не погашена.
Истец просит взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства по договору займа в размере 715 400 руб., проценты за период с 06.09.2020 по 22.09.2022 в размере 61 733,23 руб. и 50 386,44 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 139 руб.
В судебном заседании истец ФИО1 на иске настаивала, пояснила, что познакомилась летом 2018 года с ответчиком, находилась с ним в близких личных отношениях, однако совместно стороны не проживали. По просьбе ответчика в течение 2018-2019 гг. истец переводила ответчику на карту денежные средства, а также передавала ему средства наличными, при этом каждую сумму ответчик обязался вернуть в течение месяца. Письменных или иных доказательств заключаемых договоров займа, а также условий их возврата у истца нет. Доказательств передачи ответчику наличных средств у истца не имеется.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании с иском не согласился по тем основаниям, что он находился с истцом в близких личных отношениях, совместно стороны не проживали. Действительно, с конца 2018 г. истец переводила ему на карту денежные средства в качестве материальной помощи, данные денежные средства он тратил на лечение. Условий о возврате средств не было, договоры займа в устной или письменной форме не заключались. Наличные денежные средства в суммах 200 000 руб., 50 000 руб. и 90 000 руб. от истца он не получал. Полагает, что истцом пропущен срок исковой давности в части денежных средств, переданных за период с 02.12.2018 по 28.04.2019, поскольку с иском истец обратилась в апреле 2022 г.
Представитель истца ФИО4, действующий на основании ордера от 06.03.2023 № (л.д. 196) пояснил, что истцом пропущен срок исковой давности в части в части денежных средств, переданных за период с 02.12.2018 по 28.04.2019, поскольку с иском истец обратилась в апреле 2022 г., доказательств передачи истцу наличных средств не представлено.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором займа не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
При этом согласно абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Согласно п. 1 ст.1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса РФ.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 в период с 02.12.2018 по 23.11.2019 перечислила ФИО3 на счет №, открытый в ПАО Сбербанк, денежные средства в общем размере 393 900 руб.
Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из лицевого счета №, открытого в ПАО Сбербанк на имя истца (л.д. 25-29), чеками об операциях Сбербанк онлайн (л.д. 30-68), справками ПАО Сбербанк об открытых на имя ФИО3 и ФИО1 счетах (л.д. 109-113).
Достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих наличие между сторонами договора займа, включая срок исполнения обязанности моментом востребования денежных средств истцом, суду не представлено.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании не отрицал факт получения им в безналичном порядке указанной суммы, заявляя о том, что это была материальная помощь со стороны истца, в свою очередь, истец ФИО1 не подтвердила передачу указанных средств ответчику в порядке благотворительности.
Также суду не представлено достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих получение ответчиком от истца наличных денежных средств в октябре, ноябре и декабре 2018 г. в размере 90 000 руб., в феврале 2019 г. в размерах 200 000 руб. и 50 000 руб., при этом ответчик отрицает получение данных средств.
На основании подп 4 ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленное во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой подлежит применению в контексте с положениями ст. 12 ГПК РФ, закрепляющей принцип состязательности гражданского судопроизводства, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, на истца, заявляющего требование о взыскании денежных средств, возложено бремя доказывания совокупности следующих обстоятельств: факт получения приобретателем имущества, которое принадлежит истцу, неправомерного использования ответчиком принадлежащего истцу имущества, отсутствие предусмотренных законом или сделкой оснований для такого приобретения, отсутствие установленных законом или сделкой оснований для такого пользования, размер полученного неосновательного обогащения.
На основании п.1 ст.1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
Ответчиком ФИО3 не представлено достоверных и достаточных доказательств передачи ему истцом в дар или в целях благотворительности полученных в порядке перевода безналичных денежных средств в размере 393 900 руб.
Исходя из обстоятельств дела, характера взаимоотношений сторон, которые совместно не проживали и не вели общего хозяйства, принимая во внимание отсутствие достоверных доказательств заключения между сторонами договора займа с установлением прав и обязанностей сторон, суд приходит к выводу, что имеет место неосновательное обогащение на стороне ответчика ФИО3 за счет средств ФИО1 в сумме 393 900 руб., полученных в период с 02.12.2018 по 23.11.2019.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
С настоящим иском в суд ФИО1 обратилась 07.04.2022 почтовым отправлением (л.д. 85).
Принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям с 02.12.2018 по апрель 2019 г., суд считает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 167 500 руб. – безналичные денежные средства, полученные ответчиком от истца посредством банковских переводов в период с 07.04.2019 по 23.11.2019.
Принимая во внимание, что в части безналичных денежных средств, полученных ответчиком в период с 02.12.2018 по 06.04.2019 в размере 226 400 руб., истцом пропущен срок исковой давности, суд отказывает в данной части в удовлетворении иска.
Принимая во внимание, что доказательств получения от истца наличных денежных средств в октябре, ноябре и декабре 2018 г. в размере 90 000 руб., в феврале 2019 г. в размерах 200 000 руб. и 50 000 руб. не представлено, а также учитывая пропуск истцом срока исковой давности по данным требованиям, суд также отказывает в данной части в удовлетворении иска.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 06.09.2020 и по день вынесения решения суда.
В силу п.1 ст.395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств на сумму неосновательного обогащения подлежат уплате проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ.
В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.
Доказательств предъявления истцом требования ответчику о возврате денежных средств до подачи настоящего иска суду не представлено.
Принимая во внимание дату подачи иска – 07.04.2022, с учетом требований п. 1 ст. 314 ГК РФ с ФИО3 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.04.2022 (по истечении семи дней с даты подачи иска) по 13.04.2023 в размере 14 836,37 руб. исходя из расчета, представленного в таблице:
Период начисления процентов: с 15.04.2022 по 13.04.2023 (364 дн.)
Сумма долга на начало периода: 167 500,00 ?
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты, ?
15.04.2022 – 03.05.2022
19
17
365
1 482,26
04.05.2022 – 26.05.2022
23
14
365
1 477,67
27.05.2022 – 13.06.2022
18
11
365
908,63
14.06.2022 – 24.07.2022
41
9,5
365
1 787,43
25.07.2022 – 18.09.2022
56
8
365
2 055,89
19.09.2022 – 13.04.2023
207
7,5
365
7 124,49
Сумма процентов: 14 836,37 ?
В удовлетворении остальной части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд полагает необходимым отказать.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
В ходе судебного разбирательства истец понесла судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 139 руб. (л.д. 4).
Учитывая, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению (в размере 22 %: (167 500 руб. + 14 836,37 руб.) / (715 400 руб. + 61 733,23 руб. + 50 386,44 руб.), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 570,58 руб. (7 139 руб. * 22%).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт №) неосновательное обогащение в размере 167 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.04.2022 по 13.04.2023 в размере 14 836 рублей 37 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 570 рублей 58 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2 - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий С.В. Крючков
Мотивированное решение составлено 20.04.2023