Дело № 2-6392/2023
УИД 24RS0041-01-2023-002650-61
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 августа 2023 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе
председательствующего судьи Корнийчук Ю.П.,
при секретаре Адамчуке Н.И.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Страховое общество газовой промышленности» в лице Красноярского филиала АО «СОГАЗ» к ФИО1 о признании договора страхования недействительным,
УСТАНОВИЛ:
АО «Страховое общество газовой промышленности» в лице Красноярского филиала АО «СОГАЗ» обратилось в суд с требованиями к ФИО1 о признании договора страхования У У от 30 ноября 2020 года, заключенного между АО «СОГАЗ» и ФИО1 недействительным, взыскании расходов на оплату государственной пошлины в размере 6000 руб.
Требования мотивированы тем, что на основании заявления ответчика с ФИО1 был заключен договор страхования У от 30 ноября 2020 года.
Страховыми случаями являются смерть, постоянная утрата трудоспособности (с установлением инвалидности 1 или 2 группы.
При заполнении заявления ФИО1 на вопрос были ли у нее выявлены заболевания: Z, ответчик ответила отрицательно.
07 декабря 2022 в адрес истца от ответчика поступило заявление по факту наступления страхового случая – инвалидность второй группы в результате заболевания.
Указывая, что при заключении договора страхования ответчиком были представлены ложные сведения, истец обратился в суд с данным исковым заявлением.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. Представителем АО «СОГАЗ» ФИО2 подано в суд письменное заявление о проведении судебного заседания в отсутствии представителя истца.
Ответчик в судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
Представитель третьего лица Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
В судебном заседании установлено, что в производстве Октябрьского районного суда г. Красноярска находится гражданское дело № 2-6028/2023 по иску АО «Согаз» к ФИО1 о признании договора страхования недействительным, принятое к производству суда 18.04.2023 г.
Данное гражданское дело до настоящего времени не рассмотрено.
Поскольку в производстве Октябрьского районного суда г. Красноярска имеется гражданское дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, принятое к производству суда ранее, суд полагает возможным оставить без рассмотрения исковое заявление АО «Страховое общество газовой промышленности» в лице Красноярского филиала АО «СОГАЗ» к ФИО1 о признании договора страхования недействительным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Заявлению АО «Страховое общество газовой промышленности» в лице Красноярского филиала АО «СОГАЗ» к ФИО1 о признании договора страхования недействительным - оставить без рассмотрения.
Настоящее определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня его вынесения.
Копия верна.
Председательствующий Ю.П. Корнийчук