52RS0003-01-2022-008465-16
Дело № 2- 3402/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 октября 2023 г. г. Н.Новгород
Ленинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Гороховой А.П., при секретаре Арсеновой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области о доначислении похищенных пенсионных баллов ИПК
УСТАНОВИЛ :
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о доначислении пенсионных баллов ИПК.
В обоснование исковых требований указано, что он осуществлял уход за одновременно за 80-ти летней ФИО2 и инвалидом 1-й группы ФИО3, первоначально ему были начислены ИПК по 1.8 за каждого.
В последствии, получив выписки из ИЛС им обнаружены несоответствия в начисленных баллах. После обращения на «горячую линию» ПФР баллы были доначислены и на ДД.ММ.ГГГГ баллы ИПК составили 105.226. Впоследствии, при назначении пенсии - ДД.ММ.ГГГГ полагающиеся баллы исчезли и, вместо положенных 109.024 балла, было начислено всего 101.694 балла ИПК. Полагая, что пенсионные баллы, которые должны быть начислены за уход за инвалидом 1 группы ФИО3 были похищены.
Просит обязать ответчика доначислить похищенные и ранее учтенные и начисленные пенсионные баллы по уходу за инвалидом 1 группы ФИО3 за период ухода с ДД.ММ.ГГГГ до момента ее смерти – ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7.33 балла ИПК.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, пояснил, что не просит двойного учета периода ухода за инвалидом и за лицом, достигшим 80-летнего возраста, однако полагает, что пенсионные баллы должны начисляться за каждое лицо, за которым он осуществлял уход отдельно, т.е. баллы должны суммироваться. Начисление пенсионных баллов в меньшем размере повлияло на размер его пенсии.
Представитель ответчика, действующий на основании доверенности, с иском не согласен, просит отказать в его удовлетворении, поскольку законом не предусмотрено сложение баллов ИПК при одновременном уходе и за инвалидом 1 группы и лицом, достигшим 80-летнего возраста.
Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, не находит оснований для удовлетворения исковых требования в силу следующего.
С момента вступления в силу Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" прямой порядок определения пенсионных прав был заменен опосредованным - новые пенсионные формулы определяют объем пенсионных прав в баллах посредством индивидуального пенсионного коэффициента – ИПК.
Согласно п. 6 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" В страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 настоящего Федерального закона, засчитываются:…
6) период ухода, осуществляемого трудоспособным лицом за инвалидом I группы, ребенком-инвалидом или за лицом, достигшим возраста 80 лет;
Статья 15 выше названного закона устанавливает расчет размера пенсии.
Так, согласно п. 12 ст. 15 Закона, Коэффициент за полный календарный год иного засчитываемого в страховой стаж периода (НПi), предусмотренного пунктами 1 (период прохождения военной службы по призыву), 6 - 8, 10 и 12 части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона, а также периодов службы и (или) деятельности (работы), предусмотренных Федеральным законом от 4 июня 2011 года N 126-ФЗ "О гарантиях пенсионного обеспечения для отдельных категорий граждан", составляет 1,8 (за исключением случаев, предусмотренных частью 12.1 настоящей статьи). Коэффициент за полный календарный год иного периода (НПi), предусмотренного пунктом 3 части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона, составляет:
1) 1,8 - в отношении периода ухода одного из родителей за первым ребенком до достижения им возраста полутора лет;
2) 3,6 - в отношении периода ухода одного из родителей за вторым ребенком до достижения им возраста полутора лет;
3) 5,4 - в отношении периода ухода одного из родителей за третьим или четвертым ребенком до достижения каждым из них возраста полутора лет.
12.1. Коэффициент за полный календарный год засчитываемых в страховой стаж периода службы, предусмотренного Федеральным законом от 4 июня 2011 года N 126-ФЗ "О гарантиях пенсионного обеспечения для отдельных категорий граждан" (периоды участия в специальной военной операции во время прохождения военной службы), периода участия в специальной военной операции в период пребывания в добровольческом формировании составляет 3,6.
(часть 12.1 введена Федеральным законом от 04.11.2022 N 419-ФЗ)
13. В случае, если периоды ухода, указанные в пунктах 1 - 3 части 12 настоящей статьи, совпадают по времени, коэффициент за полный календарный год указанных периодов (НПi) определяется как сумма коэффициентов, предусмотренных пунктами 1 - 3 части 12 настоящей статьи соответственно.
Из анализа приведенного закона следует, что сложение коэффициентов при совпадении периодов ухода предусмотрено лишь при уходе родителей за первым и последующими детьми.
При рассмотрении дела судом установлено, что истец осуществлял уход за инвалидом 1 группы ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и за лицом, достигшим возраста 80 лет – ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по дату ее смерти ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 13 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» исчисление страхового стажа производится в календарном порядке.
В случае совпадения по времени периодов при исчислении страхового стажа учитывается один из таких периодов по выбору лица, обратившегося за установлением страховой пенсии.
Согласно п. 12 ст. 15 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» размер Коэффициент за полный календарный год как по уходу за инвалидом 1 группы, так и по уходу за лицом, достигшим возраста 80 лет составляет 1.8.
Согласно ответа пенсионного фонда (<данные изъяты>) в связи с осуществлением ухода в одно и то же время истцу учтены периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за которые начислены ИПК в размере 13.870. исходя из размера коэффициента 1.8 за каждый полный календарный год.
Настоящим иском ФИО1 оспаривает правильность исчисления ИПК, полагая, что баллы ИПК подлежат сложению, поскольку он осуществлял одновременный уход за инвалидом 1 группы ФИО3 и лицом, достигшим 80-летнего возраста ФИО2
При этом, заявляя о хищении баллов ИПК, истец мотивирует это тем, что ранее баллы ИПК были начислены правильно – в двойном размере, однако впоследствии размер баллов уменьшился.
Судом установлено, что согласно сведений о состоянии ИЛС от ДД.ММ.ГГГГ величина ИПК составила 91.104 (<данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ ИПК составил 97.704 (<данные изъяты>), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 105.226 (<данные изъяты>), на ДД.ММ.ГГГГ ИПК составил 101.694 (<данные изъяты>).
В судебном заседании установлено, что уменьшение ИПК на индивидуальном лицевом счете (ИЛС) ФИО1 обусловлено тем, что до ДД.ММ.ГГГГ период ухода учитывался в ИПК несколько раз за один год, поскольку несколько раз был занесен в ИЛС. В настоящее время ответчиком внесены изменения в алгоритм формирования ИПК и период ухода за один год включен в подсчет ИПК один раз (<данные изъяты>).
С целью разрешения спора по существу, судом был затребован расчет пенсии, из которого следует, что при исчислении размера пенсии истца, была учтена в том числе сумма коэффициентов, засчитываемых в страховой стаж периодов ухода за лицом, достигшим возраста 80 лет, которая составила 13.87, а общая величина ИПК составила 101.679.
Суд находит расчет пенсии верным, соответствующим действующему законодательству.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований истца о понуждении ответчика доначислить баллы ИПК суд не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении исковых требований ФИО1 (<данные изъяты>) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области (<данные изъяты>) об обязании доначислить ранее учтенные пенсионные баллы отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: А.П. Горохова