Дело № 5-4789/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
п. Жатай 29 декабря 2022 г.
Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Охлопков Д.Е. единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1,
установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении от 17 ноября 2022 г. установлено, что 15 сентября 2022 г. в 20 часов 30 минут ФИО1, управляя транспортным средством ___» г/н ___ возле д___, совершил нарушение п. 13.1 ПДД РФ – при повороте налево на регулируемом пешеходном переходе не уступил дорогу несовершеннолетнему пешеходу ___ который переходил проезжую часть на разрешающий сигнал светофора, вследствие чего совершил на него наезд. В результате ДТП, согласно заключения эксперта ___ получил средней тяжести вред здоровью.
В судебное заседание инспектор ___» не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания. Об отложении судебного заседания им не заявлено и суд определил рассмотреть дело без его участия.
ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился. Пояснил, что после поворота на улицу ___, когда он проезжал пешеходный переход, ___ и ещё ___ выбежали перед его автомашиной. Он не успел остановиться и совершил наезд на ___ Полностью признаёт свою вину и раскаивается.
Заслушав ФИО1 и изучив материалы дела суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основании и в порядке, установленных законом.
Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, который должен соответствовать требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.
Согласно п. 18 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении.
Вина ФИО1 установлена следующими согласующимися между собой доказательствами.
Так, протоколом осмотра места совершения правонарушения и схемой ДТП установлены место и время совершения правонарушения – 15 сентября 2022 г. в 20 часов 30 минут регулируемый пешеходный переход возле дома ___.
Согласно заключения эксперта ___ от 31 октября 2022 г. ___ причинены повреждения в виде ___. Данные повреждения квалифицируются как средней тяжести вред здоровью.
Суд, изучив материалы дела, установил, что все доказательства подтверждающие вину ФИО1 собраны в соответствии с действующем законодательством и относятся к данному делу. Права ФИО1 при производстве по делу об административном правонарушении не нарушены.
При таких обстоятельствах, суд усматривает в действиях ФИО1 состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд устанавливает полное признание вины, раскаяние, пожилой возраст, состояние здоровья.
Отягчающим наказание обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
постановил:
Признать ФИО1, ___, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате в течении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
___
___
___
___
___
___
___
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в порядке статьи 30.3 КоАП РФ в Верховный суд Республики Саха (Якутия).
Судья Якутского городского суда Д.Е. Охлопков