УИД: 66RS0035-01-2023-000880-80
Гражданское дело №2-1-870/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
г. Красноуфимск 05 июля 2023 года
Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мангилевой Ю.Д.,
при секретаре судебного заседания Копорушкиной И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска представитель ПАО «Совкомбанк» по доверенности ФИО2 указала, что 28.02.2022 между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №5124910565, по условиям договор банк предоставил ответчику кредит в сумме 100 000 руб. под 26,4% годовых сроком на 60 месяцев, что подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В связи с чем ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 130 316 руб. 05 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 806 руб. 32 коп.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направив суду письменный отзыв, в котором указала, что определением Арбитражного суда Свердловской области от 03.05.2023 возбуждено дело №А60-21770/2023 о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом). Решением Арбитражного суда Свердловской области от 19.06.2023 ФИО1 признана несостоятельной и введена процедура реализации имущества.
При указанных обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил, рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив исковое заявление, предоставленные суду возражения, исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.28.02.2022 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №5124910565 о предоставлении кредита в сумме 100 000 руб. 00 коп. под 26,4% годовых сроком на 60 месяцев. Денежные средства были перечислены банком на счет ответчика.
Ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязательства по кредитному договору, по состоянию на 22.05.2023 образовалась задолженность в размере 130 316 руб. 05 коп., в том числе: 98 250 руб. 00 коп. – просроченная ссудная задолженность, 19 949 руб. 85 коп. – просроченные проценты, 7 руб. 78 коп. - просроченные проценты на просроченную ссуду, 1 руб. 09 коп. - неустойка на просроченную ссуду, 16 руб. 62 коп. - неустойка на просроченные проценты, 298 руб. 00 коп. – комиссия за ведение счета, 6 757 руб. 00 коп. – иные комиссии, 5 065 руб. 71 коп. – дополнительный платеж.
Решением Арбитражного суда Свердловской области №А60-21770/2023 от 19.06.2023, ФИО1 признана несостоятельной (банкротом) в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина до 18.12.2023.
В соответствии пунктом 1 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения (пункт 2 статьи 213.11 Закон о банкротстве).
В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
На основании пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.
В силу абзаца 7 пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Исходя из смысла приведенных норм права, а также статьи 213.25 Закона о банкротстве введение процедуры реализации имущества в отношении ФИО1 имеет такие же правовые последствия для кредиторов в части порядка разрешения требований, что и при введении процедуры реструктуризации долгов, а именно требования подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве гражданина.
Поскольку дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, то есть требование кредитора по денежному обязательству, не относящемуся к требованиям о текущих платежах, до признания гражданина банкротом не рассмотрено по существу, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для рассмотрения исковых требований по существу, поскольку данные требования могут быть рассмотрены только в порядке, установленном законодательством о банкротстве, в рамках дела о банкротстве ФИО1
С учетом вышеизложенного, в силу вышеприведенных положений Закона о банкротстве искового заявления ПАО «Совкомбанк» подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и, руководствуясь положениями ст. ст. 222, 224 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.
Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в гражданскую коллегию Свердловского областного суда через Красноуфимский районный суд Свердловской области путем подачи частной жалобы в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.
Судья Ю.Д. Мангилева