№ 12-544/2023

РЕШЕНИЕ

11 июля 2023 года

город Архангельск

Судья Октябрьского районного суда г. Архангельска Беляева О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 и его защитника Хрушкого Е.А. на постановление <данные изъяты>. № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания,

установил:

постановлением <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ Х.А.ВБ. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 18.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 и его защитник Хрушкой Е.А. подали жалобу об его отмене.

ФИО1 и Хрушкой Е.А., извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении разбирательства не ходатайствовали.

Изучив доводы жалобы и материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу положений статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Как усматривается из материалов дела и никем не оспаривается, Х.А.ВБ. выступает принимающей стороной гражданина <данные изъяты> <данные изъяты> уведомление о прибытии которого в место пребывания он предоставил <данные изъяты> более, чем через 3 дня после прибытия.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 18.9 КоАП РФ, и привлечения его к административной ответственности по указанной норме.

С таким решением согласиться нельзя по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Отношения в сфере миграционного учета и режима пребывания иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации регулируются Федеральным законом «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18июля 2006 года №109-ФЗ (далее Федеральный закон от 18 июля 2006 года №109), а также иными нормативными правовыми актами, которые определяют права и обязанности участников данных отношений.

Согласно части 2 статьи 20 Федерального закона от 18июля 2006 года №109-ФЗ уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания представляется в орган миграционного учета принимающей стороной или непосредственно данным иностранным гражданином в случаях, предусмотренных частями 3, 3.1, 3.2 и 4 статьи 22 настоящего Федерального закона.

В силу части 3 той же статьи срок представления уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания составляет семь рабочих дней со дня прибытия в место пребывания либо со дня получения временного удостоверения личности лица без гражданства в Российской Федерации, за исключением случаев, если иностранный гражданин:

1) находится в гостинице или в иной организации, оказывающей гостиничные услуги, в санатории, доме отдыха, пансионате, кемпинге, на туристской базе, в детском оздоровительном лагере, медицинской организации, оказывающей медицинскую помощь в стационарных условиях, или организации социального обслуживания;

2) осуществляет трудовую деятельность в условиях работы вахтовым методом в организации в случае, предусмотренном частью 2 статьи 21 настоящего Федерального закона;

3) находится в организации социального обслуживания, предоставляющей социальные услуги лицам без определенного места жительства;

4) находится в учреждении, исполняющем административное наказание.

Таким образом, исходя из требований части 3 статьи 20 Федерального закона от 18июля 2006 года №109-ФЗ, уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания должно быть представлено в орган миграционного учета в течение семи рабочих дней со дня прибытия в место пребывания либо со дня получения временного удостоверения личности лица без гражданства в Российской Федерации.

Вместе с тем, ФИО1 вменяется в вину не предоставление указанного уведомления в течение трех дней со дня прибытия иностранного гражданина в место пребывания.

Данное требование не основано на законе, а потому не может служить основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 18.9 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела, уведомление о прибытии гражданина <данные изъяты> представлено ФИО1 как принимающей стороной 18 марта 2023 года, то есть в семидневный срок, установленный частью 3 статьи 20 Федерального закона от 18июля 2006 года №109-ФЗ.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что действия ФИО2 по представлению 18 марта 2023 года уведомления о прибытии <данные изъяты> не образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 18.9 КоАП РФ.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

С учетом изложенного обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 - прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7, статьей 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

жалобу <данные изъяты> удовлетворить.

Постановление <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 18.9КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд непосредственно или через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья О.А. Беляева