Дело № 2 –4345/2023 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 июля 2023 года г. Стерлитамак РБ
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи: ДОЛЖИКОВОЙ О.А.,
при секретаре ПОРОДЬКИНОЙ Е.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, соответчику Обществу с ограниченной ответственностью « СтройКрепость» о взыскании денежных средств по договору купли-продажи,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору купли- продажи, в котором просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 194 000 руб., уплаченные по договору, компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., неустойку за просрочку удовлетворения требования потребителя о возврате денежных средств в размере 21 510 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор купли-продажи полистиролблоков между физическими лицами. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с письменным уведомлением о расторжении договора купли-продажи и возврате денежных средств. Ответчику направлена претензия о том, что сумма задолженности составляет 247 786 руб.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил суду письменное заявление об отказе от исковых требований в связи с тем, что долг ему вернул ответчик, претензий к нему не имеет. Последствия отказа от искового заявления в части разъяснены и понятны.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель соответчика ООО « Стройкрепость» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, сведений о наличии уважительных причн неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела без их участия не просили.
Исследовав материалы дела, суд, пришел к выводу об удовлетворении ходатайства истца.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно абзацу 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд считает возможным производство по делу прекратить, принять от истца отказ истца от иска, поскольку отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220 - 221 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ :
Принять от истца ФИО1 отказ от исковых требований к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, соответчику Обществу с ограниченной ответственностью « СтройКрепость» о взыскании денежных средств в размере 194 000 руб., уплаченные по договору, компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., неустойки за просрочку удовлетворения требования потребителя о возврате денежных средств в размере 21 510 руб., штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, - прекратить ввиду отказа истца от иска и принятия отказа судом.
Разъяснить сторонам ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд РБ в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья: ДОЛЖИКОВА О.А.