Апелляционное определение по делу № 11-42/2023 от 08.08.2023

Апелляционное дело

№ 11-42/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Салехард 08 августа 2023 года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Подгайной Н.Н., рассмотрев частную жалобу ООО «РусДолгЪ-КМВ» на определение мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Салехардского городского суда от 17 мая 2023 года о возвращении заявления о процессуальном правопреемстве,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 2 судебного района города окружного значения Салехард Ямало-Ненецкого автономного округа ФИО1 от 26 апреля 2023 года заявление ООО «РусДолгЪ-КМВ» о процессуальном правопреемстве оставлено без движения в связи с несоответствием заявления требованиям статей 131, 132 ГПК РФ, а именно: к заявлению не приложен документ, подтверждающий вручение или направление всем, лицам, участвующим в деле, копий заявления о процессуальном правопреемстве, с приложенными к нему документами, которые у последних отсутствуют. Установлен срок для устранения недостатков до 16 мая 2023 года. Определением этого же мирового судьи от 17 мая 2023 года заявление возвращено ООО «РусДолгЪ-КМВ», поскольку истцом указанные в определении об оставлении без движения недостатки не устранены.

Не согласившись с указанным определением, истец обратился с частной жалобой, в которой просит отменить определение мирового судьи. В обоснование доводов указано, что требования мирового судьи исполнены, устранены недостатки, указанные в определении об оставлении заявления без движения, письмо направлено в адрес мирового судьи 12 мая 2023 года через отделение почтовой связи (ШПИ 35734283002449).

Частная жалоба с учетом требований ч.3, ч.4 ст.333 ГПК РФ рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы частной жалобы, материал, проверив законность и обоснованность судебного постановления, суд приходит к следующему.

ООО «РусДолгЪ-КМВ» обратилось к мировому судье с заявлением о процессуальном правопреемстве.

Оставляя заявление о процессуальном правопреемстве без движения, мировой судья обоснованно указал на допущенные недостатки (неприложение к заявлению уведомления о вручении или иных документов, подтверждающих направление другим лицам, участвующим в деле, копии заявления и приложенных к нему документов), требования мирового судьи согласуются с положениями ч.1 ст.44 ГПК РФ, ст.440 ГПК РФ, п.27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, статей 131, 132 ГПК РФ, ч. 1 ст. 136 ГПК РФ.

Определением мирового судьи об оставления заявления без движения от 26 апреля 2023 года, которое было направлено в адрес заявителя ООО «РусДолгЪ-КМВ» мировым судьей 26 апреля 2023 года, был установлен срок для устранения недостатков до 16 мая 2023 года.

Согласно ч.3 ст.136 ГПК РФ, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

В соответствие с п.7 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Мировой судья, руководствуясь указанными нормами закона, определением от 17 мая 2023 года возвратил заявление с приложенными документами.

Однако, как следует из ч.2 ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

В силу ч.1 ст.107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности.

Согласно ч.3 ст.108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Как следует из частной жалобы, заявителем 12 мая 2023 года недостатки, указанные в определение об оставлении без движения были устранены. Письмо в адрес мирового судьи направлено через отделение почтовой связи (ШПИ 35734283002449).

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (5734283002449), письмо ООО «РусДолгЪ-КМВ» в адрес мирового судьи принято в отделение почтовой связи 12 мая 2023 года.

Таким образом, заявитель устранил недостатки, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в установленный мировым судьей срок.

При таких обстоятельствах определение о возвращении заявления нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене полностью, материал подлежит направлению мировому судье на стадию принятия.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу ООО «РусДолгЪ-КМВ» на определение мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Салехардского городского суда от 17 мая 2023 года о возвращении заявления о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Салехардского городского суда от 17 мая 2023 года о возвращении заявления о процессуальном правопреемстве отменить, материал вернуть мировому судье на стадию принятия.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья Н.Н. Подгайная