№ 5-414/2025

86RS0002-01-2025-010624-65

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 ноября 2025 года город Нижневартовск

Судья Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Безносов А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении МА, <дата> года рождения, уроженца Республики Азербайджан, зарегистрированного по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>, фактически проживающего по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>, паспорт серия № № № выдан 12 сентября 2025 года УМВД России по ХМАО-Югре,

УСТАНОВИЛ:

<дата> года около 16 часов 05 минут водитель МА., управляя автомобилем «ГАЗ 2747», государственный регистрационный знак №, двигался по ул. 2П-2 со стороны ул. 60 лет Октября в направлении РЭБ Флота возле дома № 21 стр. 22 улицы 2П-2 г. Нижневартовска в нарушении требования п. 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте налево не убедился в безопасности маневра и создал помещу автомобилю «Форд FUSION», государственный регистрационный знак №, под управлением МАВ., которая двигалась со встречного направления прямо и уходя от столкновения приняла вправо и совершила наезд на дерево. Согласно заключению эксперта № 1551 от 08 октября 2025 года МАВ причинен легкий вред.

МА в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал в полном объеме. Пояснил, что возместил имущественный ущерб и компенсировал причиненный вред здоровью.

Потерпевшая МАВ в судебном заседании пояснила, что претензий к МА не имеет, подтвердила, что он возместил причиненный ущерб в полном объеме. На лишении права управления транспортными средствами МА не настаивала.

Потерпевшая МТ должностное лицо ГИБДД УМВД России по городу Нижневартовску в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Судья, выслушав МА., потерпевшую МТ изучив материалы дела об административном правонарушении в целом, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет (редакции от 07 апреля 2025 года) (с изм. и доп., вступ. в силу с 18 апреля 2025 года)

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно п. 1.5. Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 8.4 Правил дорожного движения установлено, что при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Требования указанных пунктов Правил дорожного движения водителем МА не были соблюдены, что явилось причиной дорожно-транспортного происшествия и причинения телесных повреждений потерпевшей.

Виновность МА в совершении административного правонарушения, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 21 октября 2025 года 86 ХМ №, составленным уполномоченным лицом, из которого следует, что <дата> года около 16 часов 05 минут водитель МА управляя автомобилем «ГАЗ 2747», государственный регистрационный знак №, двигался по ул. 2П-2 со стороны ул. 60 лет Октября в направлении РЭБ Флота возле дома № 21 стр. 22 улицы 2П-2 г. Нижневартовска в нарушении требования п. 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте налево не убедился в безопасности маневра и создал помещу автомобилю «Форд FUSION», государственный регистрационный знак №, под управлением МАВ которая двигалась со встречного направления прямо и уходя от столкновения приняла вправо и совершила наезд на дерево. Согласно заключению эксперта № 1551 от 08 октября 2025 года МАВ. причинен легкий вред;

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом, с соблюдением установленного нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях порядка, является надлежащим доказательством по делу об административном правонарушении.

- заключением эксперта от 08 октября 2025 года № 1551, которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 25.9, 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и который предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Из заключения эксперта следует, что у ФИО1 установлены телесные повреждения: диагноз, которая причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (до 21 дня) и образовалась в пределах 1-х суток до момента обращения за медицинской помощью 14 августа 2025 года. дигноз не причинил вред здоровью, так как не влечет за собой расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности;

Оснований сомневаться в объективности данного заключения у судьи не имеется, не возникло их и при оценке других доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности.

- справкой о ранении в дорожно-транспортном происшествии от <дата> года в соответствии с которой МАВ нуждается в амбулаторной лечении, диагностировано открытая диагноз;

- оперативными данными о дорожно-транспортном происшествии города окружного значения Нижневартовск УМВД России по ХМАО-Югре от 14 августа 2025 года, подтверждающими вышеуказанные обстоятельства;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 14 августа 2025 года, составленным с соблюдением требований ст. 28.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с участием понятых, подтверждающим изложенные в протоколе обстоятельства;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 14 августа 2025 года, ;

- дислокацией дорожных знаков и разметки улицы 2П-2 г. Нижневартовска;

- фототаблицей места дорожно-транспортного происшествия 14 августа 2025 года;

- письменными объяснениями МА от 14 августа 2025 года, которой были разъяснены ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях из которых следует, что она управляла технически исправным транспортным средством «Форд FUSION», государственный регистрационный знак №, двигалась левой полосе ул. 2П-2 со стороны РЭБ Флота в сторону ул. 60 лет Октября. В момент движения перед ней на полосу встречного движения выехал автомобиль «Газель» с будкой и начала поворачивать в сторону Западного рынка. В целях избежания столкновения МАВ. применила экстренное торможение и начала уходить вправо, в результате чего столкнулась с деревом. После столкновения вышла и увидела, что автомобиль «Газель» уехал на Западный рынок.

- письменными объяснениями МАВ от 14 августа 2025 года, которому были разъяснены ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которых следует, что <дата> он управляя автомобилем «ГАЗ 2747», государственный регистрационный знак № двигался по ул. 2П-2 со стороны ул. 60 лет Октября в направлении РЭБ Флота и не убедившись в безопасности маневра начал осуществлять поворот налево. Во встречном направлении двигался автомобиль «Форд FUSION», государственный регистрационный знак №, который в целях избежать столкновение принял вправо и столкнулся с деревом. После случившегося водитель МА покинул место дорожно-транспортного происшествия;

- письменными объяснениями свидетеля Н от <дата> года, которому разъяснены ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 17.9, 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которых следует, что 14 августа 2025 года он работал на шиномонтаже, услышал визг тормозов после чего увидел как кувет залетел Форд и пролетела Газель. Из автомобиля Форд вышла девушка и начала кричать: «Куда поехала Газель №»;

Объяснения получены уполномоченным лицом в установленном порядке, в связи с чем, судья полагает, что изложенные в них сведения соответствуют действительности.

- постановлением по делу об административном правонарушении № № от 15 августа 2025 года в соответствии с которым М. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление вступило в законную силу 26 августа 2025 года.

В объяснениях и собранных по делу доказательствах относительно дорожно-транспортного происшествия отсутствуют противоречия. Доказательства собраны с соблюдением требований закона при их получении.

Анализ представленных доказательств свидетельствует о том, что водителем МА. допущено нарушение требований пунктов 1.3, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, который, управляя источником повышенной опасности, должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе Правилами дорожного движения Российской Федерации, требования которых обязательны к исполнению водителями. Таким образом, МА как водитель транспортного средства, должен был не допустить наступления угрозы причинения вреда для иных участников дорожного движения, соблюдать п. 8.4 Правил дорожного движения.

Указанные требования Правил дорожного движения Российской Федерации водителем МА не учтены, в связи с чем, им совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшему МТ причинен легкий вред здоровью.

Причинно - следственная связь между допущенным водителем МА нарушением правил дорожного движения и наступившими последствиями для здоровья потерпевшей МАВ нашла свое подтверждение.

Процессуальных нарушений по делу судом не установлено.

Судья считает, что вина МА доказана материалами дела в полном объеме и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания судья учитывает сведения о личности МА его имущественное и семейное положение, характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, признание вины и возмещение причиненного вреда, а также позицию потерпевшей МАВ не настаивающей на лишении МА права управления транспортными средствами.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено. В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства судья учитывает повторное совершение МА в течение года однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание противоправную направленность совершенного МА нарушения, в целях воспитания добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению установленных правил дорожного движения судья приходит к выводу о назначении ему наказания в виде штрафа, поскольку именно эта мера ответственности будет в полной мере соответствовать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что постановлением старшего инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по городу Нижневартовску № № от 15 августа 2025 года МА. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что 14 августа 2025 года он управляя автомобилем «ГАЗ 2747», государственный регистрационный знак № двигался по ул. 2П-2 со стороны ул. 60 лет Октября в направлении РЭБ Флота и не убедившись в безопасности маневра начал осуществлять поворот налево. Во встречном направлении двигался автомобиль «Форд FUSION», государственный регистрационный знак №, который в целях избежать столкновение принял вправо и столкнулся с деревом.

В соответствии с ч. 5 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение. Конкретизируя это правило, п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи данного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Учитывая изложенное, а также правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в постановлении от 17 мая 2023 года N 24-п, его указание в п. 3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица при вышеуказанных обстоятельствах к административной ответственности по ч. ч. 1, 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление старшего инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по городу Нижневартовску № 18810086230001819908 от 15 августа 2025 года подлежит отмене, производство по делу прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать МА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семи тысяч пятисот) рублей.

Административный штраф перечислять: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (Управление Министерства внутренних дел РФ по Ханты-Мансийского автономного округа-Югры) ИНН <***>, кор./счет №40102810245370000007, номер счета 03100643000000018700, Банк РКЦ Ханты-Мансийск г. Ханты - Мансийск, БИК 007162163, ОКТМО 71875000, КБК 1881160121010001140, КПП 860101001, УИН 18810486250480019109

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф, назначенный по вышеуказанному постановлению, должен быть уплачен в срок не позднее 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

За несвоевременную уплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление старшего инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по городу Нижневартовску № № от 15 августа 2025 года о привлечении МА к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, производство по данному делу прекратить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд.

Судья А.В. Безносов

Подлинный документ находится в Нижневартовском городском суде в деле № 5-414/2025

Судья А.В. Безносов

Секретарь Д.Г. Ануфриева