Дело № 5-99/2025

УИД 70RS0002-01-2025-001896-71

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 апреля 2025 года судья Ленинского районного суда г. Томска Сурнина Е.Н., (634050, <...>), с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО3, участие которого обеспечено посредством видеоконференц-связи, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, паспорт гражданина Российской Федерации серии <данные изъяты>,

установил:

26.04.2025 в 16 час. 05 мин. в ходе работы по сообщению, зарегистрированному в <номер обезличен> о том, что по адресу: <адрес обезличен> «Бывший муж, находясь в алкогольном опьянении ведет себя агрессивно». По приезду на данный адрес установлено, что ФИО3, <дата обезличена> года рождения, находясь в гостях у бывшей супруги ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, дебоширил, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, оскорбляя данную гражданку, размахивал руками, пугал общих детей, находящихся дома своим поведение, создавал угрозу жизни для ФИО1 и для общих детей. На неоднократные просьбы сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия и проследовать в служебный автомобиль для доставления в дежурную часть ОМВД России по Ленинскому району г. Томска для дальнейшего разбирательства, на основании ранее написанного заявления ФИО1 отказался, проявлял сопротивление сотрудникам полиции. Таким образом, ФИО3, оказал неповиновение сотрудникам полиции, в связи с выполнением ими служебных обязанностей, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО3, участвуя, посредством видеоконференц-связи вину признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что в ходе совместного распития алкогольных напитков с ФИО1 между ними возник конфликт, в ходе которого он и осуществлял вышеуказанные действия. Потом ФИО1 вызвала сотрудников полиции, которые и предложили ему проследовать в патрульный автомобиль и в дежурную часть, требования сотрудников полиции он не выполнил и оказал сопротивление.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (ч. 1 ст. 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).

Исходя из положений статьи 13 Федерального закона «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право, в том числе доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

На основании ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Судьей установлено и следует из протокола об административном правонарушении серии <номер обезличен>, что 26.04.2025 в 16 час. 05 мин. в ходе работы по сообщению зарегистрированному в КУСП <номер обезличен> т 26.04.2025 по адресу: <адрес обезличен>, установлено, что ФИО3 дебоширил, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, пугал общих с заявителем детей своим поведением, своими действиями создавал угрозу жизни и здоровью заявителя и их совместных детей. При пресечении противоправных действий ФИО3 отказался выполнить законные распоряжения сотрудников полиции в соответствии с п. 13 ст. 13 ФЗ № 3 «О полиции», а именно: прекратить свои противоправные действия и проследовать в служебный автомобиль для последующего доставления в дежурную часть ОМВД России по Ленинскому району для дальнейшего разбирательства. Таким образом, при указанных обстоятельствах, ФИО3 оказал неповиновение сотрудникам полиции, в связи с выполнением ими служебных обязанностей, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ

Виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- рапортами полицейского МВ ОРППСП ОМВД России по Ленинскому району г. Томска сержанта полиции ФИО1, полицейского МВ ОРППСП ОМВД России по Ленинскому району г. Томска старшего сержанта ФИО2 из которых следует, что 26.04.2025 в 15 час. 53 мин. в дежурную часть ОМВД России по Ленинскому району г. Томска поступило сообщение, зарегистрированное в КУСП <номер обезличен> т 26.04.2025 о том, что по адресу: <адрес обезличен> «Бывший муж, находясь в алкогольном опьянении ведет себя агрессивно». По приезду на данный адрес установлено, что ФИО3, <дата обезличена> года рождения, находясь в гостях у бывшей супруги ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, со слов ФИО1, вел себя агрессивно, оскорбляя данную гражданку, размахивал руками, пугал общих детей, находящихся дома своим поведением, создавал угрозу жизни для ФИО1 и для общих детей. На неоднократные просьбы сотрудников полиции прекратить свои противоправны действия и проследовать в служебный автомобиль для доставления в дежурную часть ОМВД России по Ленинскому району г. Томска для дальнейшего разбирательства, на основании ранее написанного заявления ФИО1 отказался, проявлял сопротивление сотрудникам полиции. Неоднократно ФИО3 разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ. Помимо прочего ФИО3 предупрежден о том, что если последний не прекратит свои противоправные действия, то к нему будет применена физическая сила или специальные средства, однако ФИО3 указанное было проигнорировано, в связи с чем были применены указанные меры;

- заявлением ФИО1 от 26.04.2025 согласно которому, она просит привлечь к ответственности бывшему мужа ФИО3, <дата обезличена> года рождения, который в состоянии алкогольного опьянения вел себя неадекватно, размахивал руками, оскорбляя ее и детей. указала, что проживать с ним боится, поскольку опасается за здоровье детей.

- объяснениями ФИО1 от 26.04.2025 из которых следует, что 26,05.2025 в 13 час. 00 мин. пришла домой на адрес: <адрес обезличен>, где находился ее бывший супруг ФИО3, <дата обезличена> года рождения в состоянии алкогольного опьянения. Сделав ему замечание о том, чтобы прекратил пить и лег спать, ФИО3 начал проявлять агрессию, оскорблять ее, пугать детей своим поведением, в связи с чем ей (ФИО4) М.С. стало страшно и она позвонила в полицию. По приезду сотрудников полиции, ФИО3 отказался проследовать с ними до того как она (ФИО1) написала заявление в отношении бывшего супруга. ФИО3 сопротивлялся сотрудникам полиции, отказался пройти в служебный автомобиль, чтобы его доставили в ОМВД России по Ленинскому району г. Томска. Неоднократно сотрудники полиции просили пройти в служебный автомобиль, на что ФИО3 ответил отказом. Также сотрудники полиции неоднократно ФИО3 разъяснили права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ. Указала также, что боится находиться с ФИО3, поскольку последний представляет угрозу для нее и детей.

- протоколом об административном задержании <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно которому ФИО3 доставлен в ДЧ ОМВД России по Ленинскому району г. Томска в 26.04.2025 в 17 час. 20 мин.

- справкой на физическое лицо в отношении ФИО3

Таким образом, наличие события правонарушения и вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждаются материалами дела об административном правонарушении. Данные доказательства оформлены сотрудниками полиции в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.

С учетом изложенного, совершенное ФИО3 деяние является административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3 в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО3 за административное правонарушение не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность ФИО3, его имущественное положение, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, и отсутствие обстоятельств, отягчающих его ответственность за совершенное административное правонарушение, судья полагает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО3, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, паспорт гражданина Российской Федерации серии <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк по следующим реквизитам: получатель: <данные изъяты>.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства по адресу: <...>, каб. № 6.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить положения статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Н. Сурнина