Дело № 2-1612/2023
УИД 65RS0001-01-2022-011244-93
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 февраля 2023 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд
В составе:
председательствующего судьи Умновой М.Ю.,
при секретаре Агнищенко Н.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Анивского района в интересах Российской Федерации к ФИО о взыскании денежных средств,
установил :
Прокурор Анивского района обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации ФИО Ф.М. о взыскании денежных средств. Свои требования обосновали тем, что 08.07.2021 года приговором <данные изъяты> ФИО признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ. Данный приговор вступил в законную силу. По вине ФИО в ДТП ФИО были причинены телесные повреждения и в период с 24.01.2021 года по 08.02.2021 года последний находился на лечении в <данные изъяты>», стоимость оказанной ФИО медицинской помощи составила 142 520, 70 руб., которые возмещены территориальным фондом обязательного медицинского страхования Сахалинской области, финансовые средства которого являются государственной собственностью.
В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в пользу территориального фонда обязательного медицинского страхования Сахалинской области денежные средства, затраченные на лечения ФИО в размере 142 520, 70 руб.
В судебном заседании прокурор г. Южно-Сахалинска – ФИО исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила взыскать с ответчика в пользу территориального фонда обязательного медицинского страхования Сахалинской области денежные средства, в размере 142 520, 70 руб.
Ответчик ФИО судебное заседание не явился, в Сахалинской области не зарегистрирован.
На основании того, что местожительства ответчика неизвестно, судом в качестве представителя ответчика назначен адвокат ФИО, который в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился.
В связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, признавая ответчика надлежаще извещенным, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В силу ст. 1 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 25 июня 1973 г. N 4409-VIII "О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий" средства, затраченные на стационарное лечение граждан в случаях причинения вреда их здоровью в результате умышленных преступных действий, за исключением причинения вреда при превышении пределов необходимой обороны или в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного неправомерными действиями потерпевшего, подлежат взысканию в доход государства с лиц, осужденных за эти преступления.
Взыскание средств, затраченных на стационарное лечение граждан, потерпевших от преступных действий, производится судом при постановлении приговора на основании материалов уголовного дела.
Согласно пункту 1 статьи 7 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" необходимость получения медицинской помощи является видом социальных страховых рисков.
В силу подпункта 8 пункта 1 статьи 11, статьи 17 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов. Одним из источников поступления денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования являются денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам.
Пунктом 1 части 1 статьи 16 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" предусмотрено право застрахованных лиц на бесплатное оказание медицинской помощи медицинскими организациями при наступлении страхового случая: на всей территории Российской Федерации в объеме, установленном базовой программой обязательного медицинского страхования; на территории субъекта Российской Федерации, в котором выдан полис обязательного медицинского страхования, в объеме, установленном территориальной программой обязательного медицинского страхования.
Согласно части 1 статьи 31 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" установлено, что расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.
Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации (пункт 3).
Страховая медицинская организация в дополнение к требованиям, предусмотренным частями 1 и 2 настоящей статьи, вправе предъявить лицу, причинившему вред здоровью застрахованного лица, требование о возмещении своих расходов на проведение дополнительной экспертизы по установлению факта причинения вреда здоровью застрахованного лица, оформление необходимой документации, а также о возмещении судебных издержек (пункт 4).
Пунктом 5 указанной статьи предусмотрено, что иск о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью и связанных с ними расходов страховой медицинской организации предъявляется в порядке гражданского судопроизводства.
В соответствии со статьей 1064, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.
Как видно из материалов дела приговором <данные изъяты> от 08.07.2021 г. ФИО признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.264 УК РФ.
В связи с получением, по вине ФИО, телесных повреждений ФИО в период с 24.01.2021 года по 08.02.2021 года находился на лечении в <данные изъяты>», стоимость оказанной ФИО медицинской помощи составила 142 520, 70 руб.,
Расходы на лечение ФИО возмещены <данные изъяты>» компанией <данные изъяты>», финансирование которой осуществляется территориальным фондом обязательного медицинского страхования Сахалинской области, в полном объеме, что подтверждается сведениями представленными территориальным фондом обязательного медицинского страхования Сахалинской области и сведениями, представленными компанией <данные изъяты>».
На основании изложенного, требования истца о взыскании денежных средств подлежат удовлетворению.
На основании ст. 103 ГПК РФ, в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4050,41 от уплаты которой истец освобожден.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил :
Исковые требования прокурора Анивского района в интересах Российской Федерации к ФИО о взыскании денежных средств, удовлетворить.
Взыскать с ФИО (<данные изъяты>) в пользу территориального фонда обязательного медицинского страхования Сахалинской области ( №) 142 520 рублей 70 копеек.
Взыскать с ФИО (<данные изъяты>) государственную пошлину в сумме 4050,41 рублей в доход <данные изъяты>».
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий судья М.Ю. Умнова
В окончательном виде решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья М.Ю. Умнова